Ухвала суду № 88726216, 27.03.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/3915/19

Провадження № 2/362/1254/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

На підставі розпорядження Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2019 року про передачу цивільної справи за підсудністю 10.01.2020 року до Васильківського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітньої: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 року вищевказану цивільну справу було передано судді Кравченко Л.М.

Ухвалою суді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 11.01.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітньої: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про звільнення від сплати аліментів було задоволено самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 року на підставі ухвали про самовідвід від 11.01.2020 року вказану справу передано до провадження судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2020 року було прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

27.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання 10.04.2020 року у режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, пр.-т. Маяковського,5в.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

11.03.2020 р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої (в редакції від 16.03.2020р.) установлено з 12 березня та продовжено до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

11.03.2020 р. на офійному веб-сайті Ради суддів України розміщено звернення Ради суддів України до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019р. №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID -19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує - на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме: - роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; - припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); - припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду; - обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; - обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; - ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; - зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; - по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; - суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, e-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо, надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

Вважати, що людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

Крім того, 09 грудня 2019 року в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області для проведення відеокнференцзв`язку розпочато ремонтні роботи, у зв`язку із чим в суді на даний час відсутня можливість проведення засідань в режимі відео конференції.

Таким чином, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 р. та продовженого до 24.04.2020 року карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки всіх учасників справи, а також працівників апаратів судів, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні вказаної заяви та, враховуючи категорію та складність справи, роз"яснити йому право подати до суду клопотання про розгляд справи у відсутність сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 212, 259 - 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь - Гавенко