Ухвала суду № 88726151, 13.04.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2273/20

провадження № 2/361/2261/20

13.04.2020

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовая компанія "Сіті Голд", третя особа приватний нотаріус РНБО Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу місто Київ Дорошенко Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2020 року до суду із вищевказаним позовом звернувся позивач.

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, відповідно до якого позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Враховуючи, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 24.02.2020 року за № 2192 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошенко Вірою Леонідівною, то місцем виконання виконавчого напису є м. Київ.

Тому, позов за правилами альтернативної підсудності міг бути поданий до Дніпровського районного суду м.Києва, адреса:02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5.

Місцезнаходженням ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" є адреса: м. Києва, вул.Січових стрільців, буд.77, к. 709, що за адміністративно-територіальним поділом м.Києва відноситься до Шевченківського району.

В даному разі позивач звернулася до суду з порушенням правил підсудності, а тому суд дійшов висновку про направлення справи за загальними правилами підсудності, тобто за місцем знаходження юридичної особи відповідача у справі до Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовая компанія "Сіті Голд", третя особа приватний нотаріус РНБО Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу місто Київ Дорошенко Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.