Ухвала суду № 88724015, 19.03.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2/20

Номер провадження №1-кс/318/164/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

19.03.2020м. м. Кам`янка-Дніпровська

Слідчий суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. при секретарі Борисенко П.В. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12019080260000609 від 12.11.2019 р. слідчим слідчого відділу Кам`янсько - Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майором поліції Мірзоян О.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янсько - Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції Мірзоян О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Кам`янсько - Дніпровського ВП надійшло повідомлення через секретаріат вх.№4445 від 09.12.2019 від. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те що його сестра, ОСОБА_2 , здійснила підробку документів, з метою заволодіння його часткою в статутному капіталі ФГ "Деметра", яка була у володінні померлого їх батька ОСОБА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , повідомила, що є секретарем Виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради, до її функціональних обов`язків, зокрема входить: прийом громадян, вчинення нотаріальних дій, ведення протоколів сесії Виконавчого комітету, реєстрація вхідної та вихідної реєстрації, надання відповідей на запити, ведення обрядів. 10.10.2019 до неї звернувся ОСОБА_3 , 1955 р.н., з проханням скласти та посвідчити заповіт на все майно, що належить йому на праві приватної власності, у зв`язку з тим, що він не може знайти раніше складений заповіт у 2010 році.

В цей же день, вона склала заповіт, де було зазначено, що ОСОБА_3 після його смерті заповідає все своє майно в рівних долях сину - ОСОБА_1 та донці - ОСОБА_2 було зареєстровано у Єдиному державному реєстрі заповітів, також ОСОБА_3 було сплачено Державне мито на суму 85 копійок, про що мається фіскальний чек. Після складання та посвідчення заповіту, ОСОБА_3 було видано один екземпляр, а другий екземпляр залишився зберігатися у справах Виконкому сільської ради.

23.11.2019 їй на мобільний телефон зателефонувала цивільна дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка перебувала із ним у лікарні та повідомила, що останній має намір з нею поспілкуватись, після чого вона передала йому слухавку. Вона почула голос ОСОБА_3 , який сказав, щоб вона йому допомогла, а саме у його сина - ОСОБА_1 , склалися якісь неприємності у фермерському господарстві, у зв`язку з чим він хоче переписати заповіт та заповісти все майно на доньку - ОСОБА_2 . Вона погодилась допомогти ОСОБА_3 , тому переробила заповіт, який було складено та посвідчено 10.10.2019, та змінила кількість спадкоємців, а саме ОСОБА_1 , вона зовсім видалила з числа спадкоємців, та залишила єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 . Після чого, до неї приїхав ОСОБА_6 , який передав їй складений та посвідчений екземпляр заповіту на двох спадкоємців, а вона передала йому перероблений заповіт на одного спадкоємця - ОСОБА_2 у двох екземплярах, для того, щоб він відвіз його до ОСОБА_3 , для підписання. Після того, як ОСОБА_6 поїхав, вона знищила два екземпляра заповіти, які були зроблені ОСОБА_3 10.10.2019 на двох спадкоємців.

25.11.2019 до неї приїхав ОСОБА_6 , який передав підписаний заповіт в одному екземплярі, другий вони залишили собі. Даний заповіт вона поклала у справу Виконкому.

02.12.2019 від сільського голови ОСОБА_7 , вона дізналась, що ОСОБА_3 , помер.

Крім того, у 2010 році ОСОБА_3 вже звертався до неї для складання заповіту, тому цей заповіт зберігається у папці «Заповіти-2010», в даному заповіті ОСОБА_3 заповідає все своє майно у рівних долях сину ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , повідомив, що 10.10.2019 в сільській раді с. Новодніпровка за життя його батьком був складений заповіт на отримання майна після його смерті в рівних частках йому та сестрі - ОСОБА_2 . Вже після смерті батька, від секретаря Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_4 він дізнався, що ОСОБА_2 , скориставшись безпорадним станом батька, приблизно за тиждень до його смерті, під час того, коли батько лежав у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької обласної ради, у відділені нейрохірургії до неї подзвонила цивільна дружина батька та повідомила, що її ОСОБА_3 хоче переписати на доньку складений 10.10.2019 заповіт.

Після чого, ОСОБА_4 передрукувала (замінила) в цей день, складений раніше 10.10.2019 року заповіт залишивши лише ім`я ОСОБА_2 , викресливши з числа спадкоємців його дані.

ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_4 про те, що на наступний день до батька в лікарню у м. Запоріжжя хтось поїде і вони самі перепідпишуть складений раніше, тобто з зазначенням дати, яка вже минула більш ніж місяць тому, два примірника заповіту.

Заповіт який був складений ОСОБА_3 10.10.2019 на двох спадкоємців ОСОБА_4 розірвала в приміщенні сільради разом з примірником того заповіту який був в архіві Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

На наступний день ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 примірник заповіту, який повинен знаходить в сільській раді.

Зазначені обставини вказують на підробку документа: заповіту від 10.10.2019 на його ім`я та сестру від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області та його використання для заволодіння його частиною спадкового майна, яке належало батьку ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , з метою заволодіння часткою в статутному капіталі ФГ «Деметра», ЄДРПОУ 24906573, та подальшого недопущення спадкування ОСОБА_1 належного батьку частки в статутному капіталі ФГ «Деметра», скориставшись його безпорадним станом, знаючи про негативний влив на свідомість ліків, які останній вживав і які негативно впливали на можливість адекватно реагувати на свої дії, достеменно знаючи про діагноз ОСОБА_3 , 26.11.2019 у присутності Запорізького державного нотаріуса Кравцової Л.М., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4, посвідчили довіреність від ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 на здійснення дій щодо відчуження частки в статутному капіталі ФГ «Деметра».

Після цього, 27.11.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю між собою, з метою заволодіння часткою в статутному капіталі ФГ «Деметра», звернулись до приватного нотаріуса м. Запоріжжя Чєпкової О.В. для внесення змін до статутних документів ФГ «Деметра». Внесення змін державний нотаріус здійснила 28.11.2019, після чого засновником став ОСОБА_6 разом із ОСОБА_3 .

Таким чином слідство дійшло до висновку, що ОСОБА_2 скориставшись безпорадним станом батька ОСОБА_3 підробила заповіт від 10.10.2019, тим самим виключила із списку спадкоємців свого рідного брата ОСОБА_1 , залишивши останнього без частки спадку та на підставі підробленої довіреності від імені ОСОБА_3 на здійснення дій щодо відчуження частки в статутному капіталі ФГ «Деметра», за допомогою нотаріуса внесла зміни до статутних документів, а саме засновником стали її чоловік ОСОБА_6 та батько ОСОБА_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 03.12.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від захворювання рак легенів.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що він працює лікарем-інтерном у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, у відділенні нейрохірургії. В період часу з 20.11.2019 до 26.11.2019 у нього на лікуванні перебував ОСОБА_3 , 1955 р.н. з огляду на історію хвороби та записи у неї, він проводив щоденний огляд пацієнта, у тому числі і 26.11.2019, приблизно у період часу з 08.30 до 10.00 години, ОСОБА_3 знаходився у палаті. Чи покидав він у цей день відділення, йому не відомо, з питанням даного характеру до нього ні пацієнт ні його родичі не звертались. 26.11.2019 ОСОБА_3 був виписаний, у який саме час, не пам`ятає, для виписки хворого потрібен час, а саме для заповнення виписки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану померлого ОСОБА_3 . Своєю чергою, проведення посмертної судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан померлого ОСОБА_3 , як на момент складання заповіту, зміни заповіту та надання довіреності, так і в подальшому.

14.02.2020 до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради призначено посмертну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , 1955 р.н.

До слідчого відділення Камянсько-Дніпровського ВП надійшов запит з Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про надання оригіналу чи належним чином завірену копію історії хвороби № 2609, № 16080 за 2019 рік, які знаходяться у КУ «Обласна клінічна лікарня» ЗОР (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10) та оригіналу чи належним чином завірену копію історії хвороби, яка знаходиться у ТОВ «Вітацентр» (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3).

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч. 1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотання

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Розгляд клопотання провадиться без виклику особи у власності якої перебуває інформація, з митою уникнення її втрати, зміни чи знищення, що може в подальшому унеможливити дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевказане, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є необхідність в отриманні історії хвороби №16080 померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останній перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні № 1 та історії хвороби № 2609, відповідно до якої останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології для хворих з порушенням кровообігу мозку КУ «Обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе 10.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати Головного лікаря КУ «Обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради надати слідчому слідчого відділу Кам`янсько - Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції Мірзоян Олені Юріївні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби №16080 померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останній перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні № 1 та до історії хвороби № 2609, відповідно до якої останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології для хворих з порушенням кровообігу мозку КУ «Обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе 10, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складаються історії хвороб, що знаходяться в КУ «Обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради за адресою:Запорізька область, місто Запоріжжя,вулиця Оріхівське шосе 10.

Встановити строк дії цієї ухвали протягом 15 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н. І. Комишня