Ухвала суду № 88723952, 13.04.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2419/19

Провадження № 2-во/316/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка М.О., за участі секретаря судового засідання Рябухи О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»,про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК»звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що 24.02.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №316/2419/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. На виконання рішення суду видано виконавчий лист. При подачі виконавчого листа до виконання було встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку в частині зазначення дати народження відповідача, замість вірної дати народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з тим, що виявлена описка унеможливлює виконання рішення суду, позивач просить її виправити в рішенні суду та виконавчому листі (а.с.62).

В судове засідання сторони не з`явились,що в порядку ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися усі сторони по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом (а.с.33), проте у резолютивній частині рішення суду зазначена дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена описка перенесена і до виконавчого листа.

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні суду від 24.02.2020 року та виконавчому листі дійсно допущені описки, які підлягають виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описки, допущені в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»,про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.02.2020 року по цивільній справі №316/2419/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вважати її вірною.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №316/2419/19, виданого 26.03.2020 року, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вважати її вірною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко