Рішення № 88723286, 13.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1336/20

Справа № 2/243/1053/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цидило і К» звернулося до суду з вказаним позовом, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору № 2 від 10 липня 2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади - житлового фонду, ТОВ «Цидило і К» є балансоутримувачем житлового фонду Слов`янської міської ради, зокрема житлового будинку АДРЕСА_1 , та надає житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком. Наймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 . В квартирі відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Згідно ст. 68 Житлового кодексу України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату. Однак відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг, та має заборгованість станом на 31 січня 2020 року в сумі 6658,59 гривень. Тому просять суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6658,59 гривень, а також судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

При звернені до суду з вказаним позовом позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, яке ухвалою суду від 24 лютого 2020 року було задоволено.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Заявлена позивачем до стягнення сума складає 6658,59 грн., що за своїм розміром не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених граничним за вимогами ч. 5 ст. 274 ЦПК України.

Представник позивача Сильченко О.В., що діє на підставі довіреності в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просить суд проводити судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «Цидило і К» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_2 та є споживачем житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком. В квартирі відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг, та має заборгованість станом на 31 січня 2020 року в сумі 6658,59 гривень.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідач не здійснює оплату за користування житлово-комунальними послугами і має заборгованість у розмірі 6658,59 гривень, суд приходить до висновку, що вказаний позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в зазначеному розмірі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К», код ЄДРПОУ 24453447, рахунок НОМЕР_3 в ПАО «Індексбанк» м. Київ, МФО 300614 заборгованість станом на 31 січня 2020 року в сумі 6658 (шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 59 копійок, а також судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня

його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 квітня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін