
Провадження № 2/243/236/2020
Справа № 243/11358/19
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді Воронкова Д.В.
при секретарі Нікіфоровій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом.
16.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» оригіналів кредитного договору № б/н від 09.07.2011 року, № б/н від 30.08.2013 року, генеральної угоди від 26.03.2015 року, а також виписки з банку про детальний рух коштів за його банківським рахунком; інформацію про строк дії платіжної картки, яку він отримав відповідно до кредитного договору № б/н від 09.07.2011 року, № б/н від 30.08.2013 року.Вказане клопотання обумовлено його бажанням провести бухгалтерську експертизу по справі.
Особи, що беруть участь по справі до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши клопотання, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду документи, що стосуються правовідносин Банку з ОСОБА_1 , а саме:
- оригінал кредитного договору б/н від 09.07.2011 року;
- оригінал кредитного договору б/н від 30.08.2013 року;
- генеральну угоду від 26.03.2015 року;
- виписку з банку про детальний рух коштів за банківським рахунком ОСОБА_1 ;
- дані про строк дії платіжної картки, яку ОСОБА_1 отримав відповідно до кредитного договору № б/н від 09.07.2011 року, № б/н від 30.08.2013 року.
Роз`яснити в цій ухвалі наслідки її не виконання, передбачені ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Д.В. Воронков
Судове рішення № 88723085, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/11358/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: