
Провадження № 2/243/236/2020
Справа № 243/11358/19
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді Воронкова Д.В.
при секретарі Нікіфоровій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом.
16.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» оригіналів кредитного договору № б/н від 09.07.2011 року, № б/н від 30.08.2013 року, генеральної угоди від 26.03.2015 року, а також виписки з банку про детальний рух коштів за його банківським рахунком; інформацію про строк дії платіжної картки, яку він отримав відповідно до кредитного договору № б/н від 09.07.2011 року, № б/н від 30.08.2013 року.Вказане клопотання обумовлено його бажанням провести бухгалтерську експертизу по справі.
Особи, що беруть участь по справі до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши клопотання, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду документи, що стосуються правовідносин Банку з ОСОБА_1 , а саме:
- оригінал кредитного договору б/н від 09.07.2011 року;
- оригінал кредитного договору б/н від 30.08.2013 року;
- генеральну угоду від 26.03.2015 року;
- виписку з банку про детальний рух коштів за банківським рахунком ОСОБА_1 ;
- дані про строк дії платіжної картки, яку ОСОБА_1 отримав відповідно до кредитного договору № б/н від 09.07.2011 року, № б/н від 30.08.2013 року.
Роз`яснити в цій ухвалі наслідки її не виконання, передбачені ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Д.В. Воронков
The court decision No. 88723085, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 243/11358/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: