Ухвала суду № 88722807, 03.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6975/19

Провадження № 1-кс/234/2117/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., захисника Рябошапка А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника Рябошапка А.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №62019050000000476 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 року захисник Рябошапка А.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №62019050000000476 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 62019050000000476 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 . Відповідно до матеріалів із ЕРДР досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2019року приблизно об 19год.50хв., начальник СРПП №2 Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf GTI" д.н.з. НОМЕР_1 та проїжджаючи по проспекту Перемоги у м. Добропілля Донецької області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ».

06.05.2019року в період часу з 16год 35хв. до 17год.00хв. та з 17год 45хв. по 18год 20хв. слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську Симоняном Р.С. були здійснені слідчі дії допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується моб.тел. НОМЕР_2 .

Також, 06.05.2019року в період часу з 17 год 10хв.. до 17год.35хв. та з 18год 25хв.. слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську Симоняном Р.С. були здійснені слідчі дії допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується моб.тел. НОМЕР_3 . Покази цих свідків є аутентичними. Слово в слово повторюють одне одного.

06.05.2019року в період часу з 15 год 10хв.. до 15год.40хв. слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську Симоняном Р.С. були здійснені слідчі дії, допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була безпосереднім свідком Дорожньо -транспортної пригоди 18.04.2019року і яка користується моб.тел.- НОМЕР_4 Покази безпосереднього очевидця ДТП 18.04.2019р. на проспекті Перемоги м ОСОБА_5 повністю спростовують покази неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

26 квітня 2019року період часу з 17 год. 15хв.. до 17год.50хв. та слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську Андрєєв Є.О. в рамках кримінального провадження № 62019050000000476 від 19.04.2019р здійснив допит свідка ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був безпосереднім свідком Дорожньо-транспортної пригоди 18.04.2019року і який користується тел. НОМЕР_5 .

Покази безпосереднього очевидця Дорожньо -транспортної пригоди 18.04.2019року ОСОБА_7 повністю спростовують покази неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які не могли бачити події ДТП з лавочки яка знаходиться за 100 метрів, а тому є неспростовані сумніви, що вони 18.04.2019р. в 19год.32хв. були очевидцями ДТП, та знаходилися на площі Арутюнова в м. Добропілля Донецької області 23.04. 2019року старшим інспектором ВООС УКЗ ГУНП в Донецькій області майором поліції Ясинською Д.О. були відібрані пояснення у безпосередній очевидця Дорожньо -транспортної пригоди 18.04.2019року на проспекті Перемоги в м. Добропілля, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 і який користується тел. НОМЕР_6 надав пояснення. Покази безпосереднього очевидця Дорожньо -транспортної пригоди 18.04.2019року ОСОБА_8 повністю спростовують покази неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Покази безпосередніх очевидців, свідків ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_1 викликають сумніви, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18квітня 2020року в період часу з 19год 00хв. до 20год 00хв. були на місці дорожньо-траспортної пригоди події на площі Арутюнова в м.Добропілля Донецької області, тому що вони не бачили цих свідків в той час

Згідно ст. 223 КПК України виникають сумніви, щодо зацікавленості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які згідно їхнього допиту в якості свідків від 06.05.2019р. вони зазначили, що:

«Так, 18.04.2019р близько 19год.30хв. я разом зі своєю подругою знаходилися на площі Арутюнова м. Добропілля Донецької області. Ми сиділи на лавочці та займалися своїми справами. Площа Арутюнова межує з проспектом Перемоги. В цей час я побачила жінку близько 40років. Яка йшла звичайним шагом у бік пішохідного переходу. Яка межує з проспектом Перемоги м. Добропілля. В руці у неї був поліетиленовий пакет. Вже був вечірній час доби. Оглядовість для мене була достатньою. В межах допустимого для очей людини. Також проспект Перемоги в повному обсязі був освітлений ліхтарями. Також у вздовж проспекту Перемоги насаджені дерева. Після чого. Я побачила, як вказана жінка з пакетом підійшла до обочини площі Арутюнова. яка пересікається з проспектом Перемоги та біля насадженого дерева з правої сторони почала пересікати вказаний проспект. Йшла вона звичайним шагом. тобто нікуди не поспішала.Далі. Вказана жінка почала переходити дорогу поряд з пішохідним переходом на відстані близько 2 метрів від нього. В цей час вона побачила автомобіль іноземного виробництва білого кольору, який одразу здійснив наїзд на вказану жінку Від удару жінку підкинуло до верху та вона впала на асфальтобетонне покриття. Після наїзду автомобіль одразу зупинився. Після чого проїхав вперед лівіше та зупинився. З автомобіля вийшов чоловік. Одягнутий в цивільний одяг. Який одразу підбіг до неї та став викликати швидку медичну допомогу.Далі він став викликати швидку медичну допомогу. Через нетривалий проміжок часу приїхала карета швидкої медичної допомоги та відвезли жінку до лікарні. Що відбувалося далі, мені не відомо. Оскільки ми з подругою пішли додому . Швидкість руху автомобіля в момент наїзду складала. як я вважаю близько 40км\год. В зустрічному та попутному напрямку автомобілів не було, поверхня проїжджої частини була сухою. Покриття асфальтобетонне Автомобіль їхав прямолінійно, не змінюючи напрямку руху у правому ряду.Більш по даному факту мені додати нічого».

На теперішній час безумовно виникають сумніви чи дійсно свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були присутні 18.04.2019року на площі Арутюнова м.Добропілля Донецької області і були свідками Дорожньо-транспортної пригоди на проспекті Перемоги в м.Добропілля.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку «Водафон», Центр обслуговування клієнтів: з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_3 ) і номер телефону НОМЕР_3 (яким користувалася ОСОБА_4 ) за період часу з 07 годин 00 хвилин 18.04.2019 року по 24 годин 00 хвилин 18.04.2019 року.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Номер телефону яким користується ОСОБА_3 + НОМЕР_2 , оператор мобільного зв`язку «Водафон» та номер телефону яким користується підозрюваний ОСОБА_4 + НОМЕР_3 (оператор мобільного зв`язку «Водофон. Отже, у мобільного оператора «ВОДОФОН» відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарта GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.

За змістом п.2 ч.1 ст.91 КПК України, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення є обставинами, які підлягають доказуванню. Отже, час та місце знаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у період часу з 07 годин 00 хвилин 18.04.019 року по 24 годин 00 хвилин 18.04.2019 року необхідно вивчити з метою встановлення перевірки показань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині правдивості або відсутності правдивості в їх показах.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині правдивості або відсутності правдивості в їх показах.

Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту, та неможливо отримати іншим чином, ніж у мобільного оператора. Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку у вигляді електронних документів, необхідно отримати їх копії в роздрукованому вигляді відповідно до вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55).

Представник ПрАТ «ВФ Україна» був повідомлений належним чином про дату, час та місце здійснення засідання, до суду не з`явився, заяв про слухання клопотання в його відсутність не надав.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності (3 роки) та надавати інформацію про телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно встановити докази спілкування вищезазначених осіб один з одним за допомогою мобільного телефону, а також як доказ перебування останніх у певному місці, слідчий суддя вважає необхідним клопотання захисника про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Рябошапка А.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №62019050000000476 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, задовольнити.

Надати захиснику Рябошапка Анатолію Максимовичу тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення її копії (в тому числі і на цифровому носії) що зберігається у Приватному акціонерному товаристві «ВФ Україна» (код ЄДР 14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, GPRS (Інтернет) трафік, нульові з`єднання, тривалість з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за абонентськими номерами:НОМЕР_2 , яким фактично користується і належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 07 годин 00 хвилин 18.04.2019 року до 24 годин 00 хвилин 18.04.2019 року, включно по усім типам з`єднань, вхідні та вихідні текстові повідомлення( СМС), Інтернет з`єднання із зазначенням інформацію по IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також шляхом тимчасового доступу до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації отримати інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_3 який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 07 годин 00 хвилин 18.04.2019 року до 24 годин 00 хвилин 18.04.2019 року, по усім типам з`єднань, вхідні та вихідні текстові повідомлення( СМС), Інтернет з`єднання із зазначенням інформацію по IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Дати розпорядження службовим особам ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса м. Київ вул. Лейпцизька, 15), надати захиснику Рябошапка Анатолію Максимовичу, вказану інформацію, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації.

Строк дії ухвали встановити по 02.05.2020 року включно.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. М. Марченко