Ухвала суду № 88722800, 03.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19117/19

Провадження № 1-кс/234/2167/20

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

03 квітня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., прокурора Жівотченко О.О., слідчого Боровенко О.І., захисника Рябошапка А.М., дистанційно підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, Боровенко О.І., погоджене прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Жівотченко О.О., у кримінальному провадженні №42019130610000153 від 13.08.2019 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугрувате Охтирського району Сумської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу у 39-у окремому зенітно-ракетному полку в/ч А2892 на посаді командира 4-ї зенітно-ракетної батареї 2-го зенітно-ракетного дивізіону, зареєстрованого за адресою: м.Володимир-Волинський, в/ч А2892, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року слідчий Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, Боровенко О.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Жівотченко О.О., у кримінальному провадженні №42019130610000153 від 13.08.2019 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України.

Копію цього клопотання та доданих матеріалів підозрюваний та його захисник отримали завчасно.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2019 року приблизно о 08-00 годині військовослужбовець в/ч А2892 старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території тимчасового місця дислокації 4-ї зенітно-ракетної батареї вказаної військової частини за адресою: Луганська обл., Новоайдарський район, с.Райгородка, вул.Піщана, буд. 1Б, використовуючи підлеглого військовослужбовця цієї ж частини молодшого сержанта ОСОБА_4 , викрав дизельне пальне у кількості 400 л, яким розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його громадянину ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 8 тис. грн., заподіявши своїми діями державі матеріальні збитки.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України, а саме у викраденні військовою службовою особою іншого військового майна, із зловживанням службовим становищем, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

09.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: повідомленням про вчинення злочину від 13.08.2019 року, протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів від 08.11.2019 року, протоколом огляду від 08.11.2019 року металевого ангару для зберігання техніки та сільськогосподарської продукції, протоколом обшуку від 08.11.2019 року за місцем проживання підозрюваного, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , протоколами слідчих експериментів за участю вказаних свідків, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , іншими доказами у сукупності.

Постановою військового прокурора Луганського гарнізону від 02.01.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто по 08.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто по 08.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 03.04.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто по 08.05.2020 року.

21.01.2020 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком по 08.02.2020 року, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

07.02.2020 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 продовжено на два місяці, а саме по 06.04.2020 року включно, із забороною залишати житло за місцем проживання в період часу з 19-00 до 07-00 години, а також з покладенням на нього певних обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи те, що досудове розслідування триває, необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати розсекречені матеріали щодо проведення НСРД стосовно ОСОБА_1 , зокрема, ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду; отримати висновок призначеної судової економічної експертизи за результатами висновку позапланового внутрішнього аудиту окремих питань господарської діяльності служби ПММ в/ч А2892, отриманого з Західного територіального управління Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України; з урахуванням результатів усіх проведених слідчих і процесуальних дій вирішити питання про повідомлення ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри; додатково допитати останнього у якості підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,

а також продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.п.1-5 КПК України, а саме: можливість переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,

слідчий в клопотанні висуває прохання про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладених обов`язків на період в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор Жівотченко О.О., слідчий Боровенко О.І. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Рябошапка А.М. проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Запобіжні заходи - це сукупність превентивних заходів забезпечення кримінального провадження, які спрямовані на забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, засудженого через певне обмеження їхніх особистих прав.

Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладається на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого, працівники якого з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-и місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання про обрання (або продовження) запобіжного заходу слідчий суддя, суд повинен також врахувати обставини, зазначені в ст.178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

- вік і стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого. Необхідно брати до уваги те, що особа є неповнолітньою чи похилого віку, наявність тяжких хвороб, інвалідності чи нездатність самостійно пересуватися;

- міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців. Слід враховувати сімейний стан цієї особи, стан здоров`я членів сім`ї, кількість та вік дітей, строк фактичного проживання у цій місцевості;

- наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

- репутацію підозрюваного, обвинуваченого. Необхідно брати до уваги надані характеристики підозрюваному, обвинуваченому з місця роботи, навчання, проживання, дані, що свідчать про перебування підозрюваного, обвинуваченого на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері;

- майновий стан підозрюваного, обвинуваченого. Дана обставина має важливе значення при обранні запобіжного заходу у вигляді застави. Тому, доцільно враховувати наявність належних цій особі грошових банківських вкладів, їх розмір чи наявність нерухомого майна, транспортних засобів тощо;

- наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

- дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше. Слід врахувати дані про застосування інших запобіжних заходів як у цьому кримінальному провадженні, так і в інших;

- наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

- розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Наведений вище перелік обставин не є вичерпним. Зокрема, слідчий суддя, суд може врахувати те, що особа сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдану потерпілому шкоду. Вказані обставини повинні ретельно аналізуватися в їх сукупності.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що Третім СВ ТУ ДБР, розташованим у м.Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019130610000153 від 13.08.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 повідомлено 09.11.2019 року.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: повідомленням про вчинення злочину від 13.08.2019 року, протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів від 08.11.2019 року, протоколом огляду від 08.11.2019 року металевого ангару для зберігання техніки та сільськогосподарської продукції, протоколом обшуку від 08.11.2019 року за місцем проживання підозрюваного, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , протоколами слідчих експериментів за участю вказаних свідків, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , іншими доказами у сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_1 перебуває під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 із забороною залишати вказане житло в період часу з 19-00 до 07-00 години, з покладенням на нього певних обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України, продовженим ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07.02.2020 року на строк по 06.04.2020 року включно.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовженол постановою військового прокурора Луганського гарнізону від 02.01.2020 року до 3-х місяців, тобто по 08.02.2020 року. Далі, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2020 року – до 5-ти місяців, тобто по 08.04.2020 року, а також ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.04.2020 року – до 6-ти місяців, тобто по 08.05.2020 року включно.

В даний час в клопотанні слідчого ставиться питання про продовження запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_1 , та покладених на нього обов`язків ще на 2 місяці. Заперечень проти вказаного клопотання не надійшло.

Враховуючи те, що досудове розслідування триває, а також приймаючи до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного, відомості про відсутність судимостей, майновий та сімейний стан, стан здоров`я та інші обставини, зазначені в ст.178 КПК України, продовження існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1-5 КПК України, а саме: можливості переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків в межах строку досудового розслідування задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, Боровенко О.І., погоджене прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Жівотченко О.О., у кримінальному провадженні №42019130610000153 від 13.08.2019 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України, задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 із забороною залишати вказане житло в період часу з 19-00 до 07-00 години, в межах строку досудового розслідування, а саме з 03.04.2020 року по 08.05.2020 року включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Охтирській ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить по 08.05.2020 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Слідчий суддя Л.М.Марченко