Рішення № 8872224, 19.03.2009, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2- 192\09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії до Стеф»юка ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору поруки ,

встановив:

ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії звернувся до суду із позовом до Стеф»юка ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору поруки.

В судовому представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, суду пояснив, що 27.12.2007р. між ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії та Стеф»юком М.М. укладено кредитний договір №133-07\Б\К про надання кредиту в сумі 10 000 грн., зі сплатою 26% річних, з погашенням відсотків за користування кредитом щомісячно. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань являється ОСОБА_2 Стеф»юк М.М. систематично порушував умови кредитного договору, в зв»язку з чим станом на 08.12.2008р. його заборгованість по кредиту становить 9296,67грн., з яких 8112,43 заборгованість по кредиту, 886,78 відсотки за користування кредитом, 297,46 грн. пені. В добровільному порядку відповідач не бажає оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з Стеф»юка М.М. заборгованість по кредиту в сумі 9296,67грн. Що стосується позовних вимог до ОСОБА_2, то в цій частині слід залишити без розгляду, оскільки строк кредитування закінчується 25.12.2009р. та в матеріалах справи знаходяться відомості про наявність у Стеф»юка М.М. майна на яке може бути звернено стягнення.

ОСОБА_2 просить залишити позовні вимоги щодо неї без розгляду, оскільки термін кредитного договору закінчується 25.12.2009р., а тому заборгованість слід стягувати з Стеф»юка ОСОБА_4 того в Стеф»юка М.М. на праві власності знаходиться майно на яке може бути звернено стягнення, для погашення заборгованості по кредиту.

Відповідач ОСОБА_5»юк М.М. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку перевіривши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007р. між ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії та Стеф»юком М.М. укладено кредитний договір №133-07\Б\К про надання кредиту в сумі 10 000 грн., зі сплатою 26% річних.

Відповідно до вище вказаного договору п.8.1. відповідач зобов»язався здійснювати сплату процентів за користування кредитом щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з грудня 2007 року. П. 8.2 кредитного договору № 133-07\Б\К передбачено, що погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 416,66грн. в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з січня 2008 року.

Згідно договору поруки №104 від 27.12.2007р. поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту являється ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи Стеф»юк М.М. систематично порушував строки сплати кредиту, що стверджується попередженнями направленими ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії в адрес Стеф»юк М.М.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Згідно представленого розрахунку ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії заборгованість Стеф»юк М.М. по кредитному договору становить 9296,67грн., з яких 8112,43 заборгованість по кредиту, 886,78 відсотки за користування кредитом, 297,46 грн. пені.

Таким чином, згідно матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушено умови кредитного договору укладеного із ВАТ ВТБ Банк, тобто порушено вимоги ст.ст. 526,530 ЦК України, а тому з нього слід стягнути на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 133-07\Б\К від 27.12.2007р. в сумі 9296,67грн. Що стосується позовних вимог до ОСОБА_2, то в цій частині позов слід залишити без розгляду за згодою сторін.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Стеф»юка ОСОБА_1, 1982р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ВТБ Банк на рахунок 290999003901, МФО 336893, код ЄДРПОУ 26342554 -9296,67грн. ( дев»ять тисяч двісті дев»яносто шість грн. 67коп.) заборгованості за кредитним договором №133-07\Б\К від 27.12.2007р.

Стягнути із Стеф»юка ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк -122,97грн. судових витрат.

Позовні вимоги до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Рішення суду вступає в законну силу після десяти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.