Ухвала суду № 88722218, 13.04.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/1896/2020

Справа №263/3596/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю секретаря Лопатнюк К.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бурнос О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12020050770000587 від 03.03.2020р., за ознаками ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції Бурнос О.О. звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, та містять відомості щодо банківської картки НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 12020050770000587 від 03.03.2020р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання надана заява про підтримання клопотання та розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин,мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до банківської картки НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні АТ «АКЦЕНТ-БАНК», а саме: доступ до усіх наявних документів, юридичної справи по розрахунковому рахунку, до якого видавалась банківська картка НОМЕР_1 , в т.ч. договори, акти, копії паспорта громадянина України, який надавався для відкриття рахунку; відомостей про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 , із зазначенням номерів банківських рахунків, з яких надходили грошові кошти на даний рахунок, та номерів банківських рахунків на які було перераховано грошові кошти з вказаного рахунку, з зазначенням банківських установ, яким належать дані рахунки, в період часу з 30.01.2020 по теперішній час; відомості щодо дати зняття та суми грошових коштів, що були зняті по банківській картці НОМЕР_1 в період з 30.01.2020 по теперішній час, та якщо зняття готівки здійснювалось через банкомати або ж плату платежів, вказати адреси місць знаходження банкоматів, якщо через касирів відділень банку, то вказати адреси таких відділень; фото осіб, з камер спостереження, які знімали готівку або проводили інші банківські операції по банківській картці НОМЕР_1 в період з 30.01.2020 по теперішній час.

До клопотання наданий витяг з ЄРДР за № 12020050770000587 від 03.03.2020р, правова кваліфікація: ч.3 ст.190 КК України, в фабулі якого вказано, що 03.03.2020 року до ЧЧ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали з Донецького управління кіберполіції за фактом звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення 30.01.2020 року невстановленою особою шахрайства, вчиненого шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що призвело до матеріальної шкоди заявниці на суму 1 220 гривень.

В клопотанні також вказано, що ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти в сумі 1 220 гривень на банківську карту «Індустріалбанку» № НОМЕР_2 .

Таким чином, є незрозумілим, яке відношення мають відомості щодо банківської картки №НОМЕР_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, до даного кримінального провадження.

Крім того, до клопотання наданий рапорт ст. інспектора ВПК в Донецькій області Департаменту кіберполіції НПУ від 05.03.2020 року в якому вказано, що банківська картка № НОМЕР_1 перебуває у володінні АТ «А-Банк», в той час як в клопотанні слідчий вказує, що дана картка перебуває у володінні АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зі змісту клопотання та доданих до нього документів не можливо встановити обґрунтованість надання тимчасового доступу, тому вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів та можливості їх вилучення, тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бурнос О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12020050770000587 від 03.03.2020р., за ознаками ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко