Ухвала суду № 88722162, 13.04.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.04.2020

227/849/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

прокурора Коровіна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Коровіна А.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050000001161 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в березні 2020 року прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Коровін А.О. звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050000001161 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12014050000001161 від 11.12.2014 року, розпочате за заявою представника ТОВ «Астеліт» про пошкодження належного товариству майна базової станції, яке використовується для надання послуг мобільного зв`язку за адресою: Донецька область, м. Іловайськ, вул. Першотравнева, 115.

Під час досудового розслідування слідчим неодноразово направлялися запити до ТОВ «Астеліт» про надання інформації щодо пошкодженого або викраденого майна, але відповіді отримано так і не було.

Разом з тим, враховуючи той факт, що місце вчинення злочину на даний час знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, проведення будь-яких слідчих та розшукових дій по кримінальному провадженню неможливо.

Враховуючи викладене та те, що строки давності в рамках даного кримінального провадження закінчились ще у 2017 році, а під час досудового розслідування з об`єктивних причин неможливо було провести слідчі дії та оперативні заходи, внаслідок чого особу, яка вчинила даний злочин так і не було встановлено, просить вказане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Коровін А.О. у відкритому судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ТОВ «лайфселл» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2014 року на підставі заяви представника ТОВ «Астеліт» Добропільським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 360 КК України, номер кримінального провадження 12014050000001161.

Згідно до клопотання про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування слідчим неодноразово направлялися запити до ТОВ «Астеліт» про надання інформації щодо пошкодженого або викраденого майна.

В ході судового засідання, крім іншого, було досліджено матеріали кримінального провадження, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014050000001161 від 11.12.2014 року;

- заяву представника ТОВ «Астеліт» про вчинення кримінального правопорушення;

- копію балансової довідки від 30 жовтня 2014 року;

- запити слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області до ТОВ «Астеліт».

Отже, матеріали кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Санкція ст. 360 КК України передбачає відповідальність за умисне пошкодження кабельної, радіорелейної, повітряної лінії зв`язку, проводового мовлення або споруд чи обладнання, які входять до їх складу, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку та карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до одного року, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 360 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 360 КК України минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин передбачений ст. 360 КК України по кримінальному провадженню за № 12014050000001161 від 11.12.2014 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Коровіна А.О. про закриття кримінального провадження № 12014050000001161 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014050000001161 від 11.12.2014 року за ст. 360 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області та представнику потерпілого ТОВ «лайфселл».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Любчик