Рішення № 8871978, 13.04.2010, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.04.2010
Номер справи
2-3453/09
Номер документу
8871978
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3453/09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за Кредитним договором.

У судове засідання зявилась представник позивача Самопал М.В., уповноважена за довіреністю № 1646/Д від 30.10.2009 року, яка підтримала позовні вимоги та пояснила, що 15.01.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 489-001/07Р. Згідно з умовами Договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 16468 доларів США із розрахунку 11.99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. За Договором застави № 489-001/07Р від 15.01.20007 року, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 передала у заставу належне їй на праві власності майно, а саме автомобіль «Опель», д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до умов Кредитного договору, викладений у п.4.4 ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 197 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. За Договором поруки № 489-001/07Р від 15.01.2007 року ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, та будь-якого збільшення суми кредиту, яке передбачено умовами Кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту у звязку з порушенням ОСОБА_1 вимог кредитного договору. З метою виконання умов Договору відповідачу ОСОБА_4 позивачем було надіслане повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими відсотками. Станом на 20.10.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 68366 гривень 66 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.71,72) , про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки відповідачі в судове засідання не зявились незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомили, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

15.01.2007 року між АБ «ПРАВЕКС-БАНК» і ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 489-001/07Р (а.с.6-8). Банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 16468 доларів США, що передбачено п.1.1 Договору. Кредит надається позичальникові з 15.01.2007 року по 15.01.2014 року зі сплатою 11.99 % річних, згідно п. 1.2 Договору.

15.01.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» був укладений Договір застави транспортного засобу № 489-001/07Р (а.с.9-11).

15.01.2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладений Договір поруки № 489-001/07Р (а.с.16).

Згідно п.1.3 Кредитного договору, у кожному випадку невиконання/або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором, у відношення строків сплати відсотків і повернення кредитну та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі, розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 Кредитного договору.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки, зазначеної в п.1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборонності за весь період прострочення.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, поручитель зобовязується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором, виконати за нього зобовязання перед позивачем на умовах, у порядку та у строки встановлені Кредитним договором, зазначеним у п.1.1 даного Договору, зі змінами та до нього.

Відповідно до п.п.7.1.4. п.7.1, п.9.1.2 п.9.1. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання договору, а відповідач зобовязаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилась, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або ушкодженні автомобіля.

Станом на 20.10.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 68366 грн. 66 коп. (а.с.56,57).

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязань боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, чим надають шкоду позивачу, то сума заборгованості, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово в розмірі 68366 грн. 66 коп., а також підлягає стягненню з відповідача витрати, що повязані з явкою до суду в розмірі 420 грн. 00 коп., державне мито у розмірі 1091 грн. 17 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610- 612, 1050, 1052,1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за Кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРАВЕКС-БАНК» , 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, розрахунковий рахунок 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість за кредитним договором в розмірі 68366 (шістдесят вісім тисяч триста шістдесят шість) гривень 66 копійок .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРАВЕКС-БАНК» судові витрати, що повязані з явкою до суду, оголошення в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 гривень, державне мито у розмірі 1091 грн. 17 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРАВЕКС-БАНК» - 69707 (шістдесят девять тисяч сімсот сім) гривень 83 копійок.

Копію рішення направити відповідачам для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8871978 ?

Документ № 8871978 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8871978 ?

Дата ухвалення - 13.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8871978 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8871978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8871978, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 8871978, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8871978 відноситься до справи № 2-3453/09

Це рішення відноситься до справи № 2-3453/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8842853
Наступний документ : 8872020