Ухвала суду № 88718288, 13.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2310/20

УХВАЛА

13 квітня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 9 про визнання протиправним та скасування рішення № 825584 від 02.03.2020 року, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 9 про визнання протиправним та скасування рішення № 825584 від 02.03.2020 року, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: зазначення РНОКПП або серії та номеру паспорту позивачки, вірного найменування відповідача, його адреси та коду ЄДРПОУ, власного письмового підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання доказів в обґрунтування позовних вимог або зазначення причин неможливості надання таких доказів, надання належним чином посвідчених усіх ксерокопій доказів, що є додатком до позову.

06.04.2020 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову.

Разом з тим, в ухвалі суду від 20.03.2020 року суддя, у тому числі, зазначила: «Позивачка в адміністративному позові посилається на такі факти: вона є суддею у відставці з грудня 2006 року; у грудні 2006 року їй було нараховано 84% грошового забезпечення судді у відставці з урахуванням повного суддівського стажу 22 роки. Також, позов містить посилання на заяву № 08-291125312020 від 26.02.2020 року.

Суддя зазначає, що позивачка не надає суду жодних доказів на підтвердження вказаних вище обставин та не зазначає в адміністративному позові причин ненадання вказаних доказів.»

При цьому, у заяві на усунення недоліків позовної заяви позивачка не зазначає причин неможливості надання наведених доказів та не надає належним чином засвідчені копії вказаних доказів у якості додатків до заяви про усунення недоліків.

Тобто, недоліки адміністративного позову у повному обсязі не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів в обґрунтування позовних вимог або зазначення причин неможливості надання таких доказів, а саме: докази на підтвердження фактів, що позивачка є суддею у відставці з грудня 2006 року;докази нарахування у грудні 2006 року 84% грошового забезпечення судді у відставці з урахуванням повного суддівського стажу 22 роки, копію заяви № 08-291125312020 від 26.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 9 про визнання протиправним та скасування рішення № 825584 від 02.03.2020 року, зобов`язання вчинити дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо