Вирок № 88716038, 07.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3539/20

Провадження №1-кп/761/1916/2020

В И Р О К

іменем України

07 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Овсеп`ян Т.В.

за участю секретаря судового засідання Рєзанцева Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019100100012655 від 25.12.2019 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спея Республіки Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без реєстрації та постійного проживання в м. Києві, раніше судимого: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року за ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вироком Печерського районного суду м. Києві від 19.09.2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року і 7 місяців позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 21.11.2019 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 України,

за участю сторін провадження:

прокурора Ломаги А.А.,

захисника Медіна В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини за наступних обставин.

Так, 25.12.2019 р. приблизно о 16 год. 21 хв., ОСОБА_1 зайшов до приміщення супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування.

Знаходячись у приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, помітив на відкритій передкасовій вітрині магазину біля п`ятого касового столу, яйця шоколадні «Кіндер Джой із сюрпризом» та вирішив викрасти зазначену продукцію.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 25.12.2019 р. приблизно о 16 год. 23 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв із відкритої вітрини яйця шоколадні «Кіндер Джой із сюрпризом» у кількості 7 шт., загальною вартістю 202 грн. 03 коп. (без ПДВ), які належать ТОВ «Сільпо ФУД», відійшовши від відкритої вітрини до відділу «випічки», заховав до внутрішніх кишень куртки чорного кольору, в яку був одягнений, викрадені яйця шоколадні «Кіндер Джой із сюрпризом» у кількості 7 шт. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 повернувся до відкритої вітрини та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав яйця шоколадні «Кіндер Джой із сюрпризом» у кількості 8 шт., загальною вартістю 231 грн. 60 коп. (без ПДВ), які належать ТОВ «Сільпо ФУД» та сховав до внутрішніх кишень куртки чорного кольору, в яку був одягнений.

Після чого, 25.12.2019 р. приблизно о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 , з викраденим чужим майном, не розрахувавшись, пройшов касові столи та антикрадійну рамку, направився до виходу з магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, а саме: яйця шоколадні «Кіндер Джой із сюрпризом» у кількості 15 шт., які належать ТОВ «Сільпо ФУД», загальною вартістю 433 грн. 63 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником служби охорони магазину.

Крім того, ОСОБА_1 06.01.2020 р. приблизно 18 год. 47 хв., зайшов до приміщення супермаркету « Білла », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, знаходячись у приміщенні вказаного супермаркету «Білла», ОСОБА_1 , маючи протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, помітив на відкритій вітрині магазину шампунь «проти лупи «H & S» енергія океану», спрей «ефект пудри «Nivea», лак для волосся «Nivea», гель для гоління «Gillette Sensitive» та вирішив викрасти зазначену продукцію.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 06.01.2020 у період часу з 18 год. 48 хв. по 18 год. 54 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету « Білла », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв із вітрини магазину наступний товар: шампунь «проти лупи « H & S » енергія океану» у кількості 1 шт., вартістю 75 грн. 99 коп. (без ПДВ); спрей «ефект пудри «Nivea», у кількості 2 шт., вартістю 36 грн. 79 коп., за одну одиницю товару, (без ПДВ); лак для волосся «Nivea», у кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 39 коп.; гель для гоління «Gillette Sensitive», у кількості 1 шт., вартістю 67 грн. 99 коп.,(без ПДВ), а всього товару на загальну 283 грн. 95 коп. (без ПДВ), які належать ПІІ «Білла-Україна», та які сховав до рукава куртки чорного кольору, в яку був одягнений, не маючи наміру та коштів за них розрахуватись.

Після чого, 06.01.2020 приблизно о 18 год. 56 хв., ОСОБА_1 , з викраденим чужим майном, не розрахувавшись, направився до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником служби охорони супермаркету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 25.12.2019 р. приблизно о 16 год. 21 хв. зайшов до приміщення супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, помітив на відкритій передкасовій вітрині магазину шоколадні яйця «Кіндер Джой із сюрпризом», взяв у кількості 15 шт., відійшовши від вітрини, заховав до внутрішніх кишень куртки, в яку був одягнений викрадені шоколадні яйця. Після чого з викраденим чужим майном, не розрахувавшись, пройшов касові столи та антикрадійну рамку, направився до виходу з магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, та в подальшому був затриманий працівником служби охорони магазину.

Крім того, 06.01.2020 р. приблизно 18 год. 47 хв., він зайшов до приміщення супермаркету « Білла », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, помітив на відкритій вітрині магазину шампунь, спрей, лак для волосся, гель для гоління. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вітрини магазину товар та сховав до свого одягу, після чого пройшов касові столи та антикрадійну рамку, направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівником служби охорони супермаркету, викрадене майно було у нього вилучене.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, готовністю понести покарання, просить суд суворо його не карати та застосувати звільнення від покарання з випробуванням. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_1 судом враховуються дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний злочин, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення корисливих злочинів, крім того відсутнє постійне місце проживання в Україні, сім`ї не має, при цьому - на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Також судом враховується його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один / рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 06.01.2020 року.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-шоколадні яйця «Кіндер Джой» 15 штук - повернути представнику власника ТОВ «Сільпо Фуд»;

-шампунь «проти лупи «H & S «енергія океану»; спрей «ефект пудри «Nivea»; лак для волосся «Nivea»; гель для гоління «Gillette Sensitive» - повернути представнику власника супермаркет «Білла»;

-телефон марки «Нокіа», чорного кольору з відкритою кришкою, без сім-картки, дві пари шнурків від кросівок, чорного кольору - повернути ОСОБА_1 ;

-DVD диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя