Вирок № 8871509, 08.08.2008, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дело№1- 798 /08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 августа 2008 года Жовтневый райсуд города Луганска в составе: председательствующий-судья ОСОБА_1 при секретаре -Толстопятенко Е.Г с участием прокурора- Трофименко П.В , защитника подсудимого-Романюк Н.Р. .потерпевшего-Паталаха А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого /ст.89 УК Украины / проживавшего по адресу: г.Луганск, кв.Мирный, 7 кв 142-143, находящегося под стражей с 14 июня 2008 года , в совершении преступления по статье 185 ч3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 умышленными, противоправными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 13 июня 2008 года примерно в 16 часов 30 минут с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство прибыли во двор расположенного в г. Луганске на ул. Ростовской дома № 73, разделенного на семьи ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и имеющего два отдельных входа, где ОСОБА_2 от находившейся во дворе дома ОСОБА_4 стало известно, что в половине дома принадлежащей ОСОБА_3 никого нет и у ОСОБА_2 возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, для реализации которого ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство возбудив у него желание принять участие в совершении преступления.

Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно ОСОБА_2 совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, дождавшись, когда ОСОБА_4 ушла в сою половину дома и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что расположенное слева от входной двери окно было не заперто, через входные двери проникли в дом №73 по ул. Ростовская, г.Луганска, при этом ОСОБА_2 просунув руку в незапертое окно открыл замок и входные двери изнутри, после чего совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из дома №73, по ул. Ростовская, г.Луганска, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: монитор жидкокристаллический «LC», стоимостью 1474 гривны 36 копеек

• • системный блок к персональному компьютеру, стоимостью 6117 гривен 00 копеек комплект клавиатуры «Chiconi» с входящими в его состав мышкой и ресивером, стоимостью 135 гривен 10 копеек

• • компактное многофункциональное устройство «EPSON», стоимостью 374 гривны 40 копеек

• • телефонный интерфейс модема G V С «Asotel», стоимостью 165 гривен 60 копеек, мобильный телефон « Coni Eriksson», стоимостью 621 гривна 22

копейки, а всего на сумму 8887 гривен 68 копеек.

Стайно похищенным чужим имуществом ОСОБА_2 совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом материалы уголовного дела в отношений которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, при этом имитирую

телефонный разговор с ОСОБА_3 сообщили ОСОБА_4, которая вновь вышла во двор, ложные сведения о том, что мобильный телефон и компьютерное оборудование они выносят с ведома ОСОБА_3, создав таким образом у ОСОБА_4 ложное впечатление правомерности своих действий и будучи уверенными, что действуют тайно вынесли похищенное имущество за пределы домостроения №73, по ул. Ростовская, г.Луганска и распорядились похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 8887 гривен 68 копеек.

В ходе следствия похищенное возвращено потерпевшему кроме мобильного телефона и потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 621 грн 22 копейки.

В судебном заседании допрошенный подсудимый ОСОБА_2В обвинение по статье 185 ч3 УК Украины признал полностью и дал показания о совершении им 13 июня 2008 года в городе Луганске с парнем по имени Владимир кражи имущества ОСОБА_3А с проникновением в дом №73 по улице Ростовская , когда там никого не было, по его предложению и согласию Владимира, а соседям он сообщил что якобы берет имущество в ремонт .Похищенное продали его знакомому у которого оно было изъято милицией , а мобильный телефон он отдал Владимиру и за него согласен возмещать ущерб потерпевшему. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать применить ст69, 75 УК Украины. Совершал до этого самостоятельно кражу и дело было в Жовтневом райсуде , но не рассмотрено.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2 виновность подсудимого в совершении им преступления подтверждена в судебном заседании добытыми доказательствами, которые были приняты судом во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела , которые не оспаривал и сам подсудимый и суд их принимает во внимание согласно ст299 ч3 УПК Украины как доказательства подтверждающие совершение преступления Романюк Я, В по предъявленному ему обвинению по статье 185чЗ Ук Украины.

Отсюда , суд считает что в судебном заседании в полном объеме подтверждено обвинение предъявленное подсудимому ОСОБА_2 по статье 185 ч3 УК Украины -в совершении им 13 июня 2008 года в городе Луганске по предварительному сговору группой лиц, повторно, тайно кражи чужого имущества соединенную с проникновением в жилище с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены, у гражданина ОСОБА_3А с дома №73 по улице Ростовская , всего на сумму 8887 гривен 68 копеек.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по статье 185 ч3 УК Украины- верна.

Суд считает что в действиях Романюк Я, В имеется квалифицирующий признак кражи -проникновение в жилище .по предварительному сговору группой лиц, признак повторности кражи , так как из материалов дела видно \л. д. 130-131-протокол об обстоятельствах совершения преступления по статье 185 ч1 У к Украины/ что ОСОБА_2В совершил кражу чужого имущества в ночь с 31 августа на 1 сентября 2007 года по ст185 ч1 Ук Украины и данное дело судом не рассмотрено , возвращено прокурору на доследование , согласно справки канцелярии Жовтневого райсуда г.Луганска .

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление относящееся по квалификации к преступлениям тяжким,

Личность подсудимого - трудоспособный , но не работал,

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - вину признал полностью, ранее не судим /ст89 УК Украины \, осознал им содеянное и раскаялся в совершении преступления, молод - 21 год,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется и суд считает с /учетом мнения потерпевшего о не строгом наказании подсудимого , считает однако что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы , но на минимальный срок по санкции закона - ч3 ст185 Ук Украины.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2В ст.ст. 69, 75 УК Украины - суд не находит., так как он не работал, был инициатором совершения преступления, ущерб потерпевшему не возмещался.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 в сумме 621грн 22 коп, нашел подтверждение в судебном заседании .признан подсудимым и согласно ст1166 ГК Украины ущерб подлежит взысканию с осужденного в пользу потерпевшего.

Судебные издержки по делу в сумме 375грн 60 коп/л.д 64. / и 150 грн 24 коп/л.д. 75 \ -подлежат взысканию с осужденного в пользу экспертной организаций.

Вещественные доказательства по делу- в ходе следствия переданы потерпевшему.

Мера пресечения подлежит оставлению ОСОБА_2В в виде заключение под стражей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ.СТ.323-324 УПК УКРАИНЫ,

СУД

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении им преступления по статье 185 ч3 Ук Украины и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3\три/года.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2В исчислять с 14 июня 2008 года.

Взыскать С осужденного ОСОБА_2 В

пользу:

1 Потерпевшего ОСОБА_3 причиненный ему ущерб кражей мобильного телефона не возвращенного ему в сумме 621 грн 22 копейки.

2\ в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области , банк УГК в Луганской области, на р, счет № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305 за проведенные экспертизы по делу , всего в сумме 525 грн 84 копейки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция апелляционному суду Луганской области, через Жовтневий райсуд города Луганска с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок , но со дня вручения ему копии приговора.