Ухвала суду № 88710541, 10.04.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 433/1426/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Сватове

Колегія суддів Сватівського районного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

суддів Бабічевої Л.П., Скрипника С.М.,

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

прокурора Ткаченка А.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Євсюкова А.А.,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

Встановила:

17 березня 2020 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат Євсюков А.А. підтримали заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність повернення клопотання заявнику, через те, що таке подане з порушенням вимог територіальної підсудності, оскільки звернення з даним питанням можливе до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у відповідності до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , вважають його безпідставним.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання, матеріали кримінального провадження № 433/1426/17, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним повернути клопотання заявнику з наступних підстав.

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін – тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 27.06.2017 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року вирок Сватівського районного суду Луганської області від 07.10.2019 року залишено без змін.

Як вбачається з наданого клопотання, засудженим ОСОБА_3 ставиться питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі вимог ч.5 ст. 72 КПК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

При цьому п. 3 Розділу «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015 року визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено, в тому числі, «суд, що виніс обвинувальний вирок», проте не визначено суди, на які покладається виконання даного Закону.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Аналогічне твердження викладене в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року, де вказано, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих ухвал до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, і яким не є Сватівський районний суд Луганської області.

У даному випадку, з наявних у суду матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 65, а тому розгляд питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку не відноситься до територіальної юрисдикції Сватівського районного суду Луганської області.

За таких умов, враховуючи вищевикладене, колегія суддів суд вважає, що клопотання (заява) заявника підлягає поверненню останньому з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє його права повторного звернення з даним питанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 537-539 КПК України, ст. 72 КК України,-

Постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Троїцьке Луганської області про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, повернути заявнику.

Повернення клопотання (заяви) не є перешкодою для повторного звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно засудженого в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий: Судді:

______ ____ ___

А.С. Река С.М.Скрипник Л.П. Бабічева