
У к р а ї н а
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.04.2020 2/394/83/20
394/1069/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого – судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, відновлення становища, яке існувало до порушення,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2020 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, відновлення становища, яке існувало до порушення. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 405 від 20 квітня 2018 року. Скасовано державну реєстрацію земельних ділянок шляхом закриття Поземельної книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 3523682900:02:000:1887 та 3523682900:02:000:1888, із скасуванням кадастрових номерів земельних ділянок 3523682900:02:000:1887 та 3523682900:02:000:1888 за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, поновивши державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3523682900:02:000:1719.
Разом з тим судом не було вирішено питання щодо судових витрат відповідно до глави 8 ЦПК України.
Сторони, будучи належним чином повідомлені, про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, але це не є перепоною для розгляду зазначеного питання.
Дослідивши цивільну справу, рішення суду, суд приходить до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Нормами, визначеними у частинах 1 та 2 ст. 133 ЦПК України, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частин 1 п. 3, 3, 4 та 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати; Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
В розумінні п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 1536,80 грн. за дві позовні вимоги, які були задоволені вищезазначеним судовим рішенням.
А тому відповідач повинен компенсувати позивачу понесені ним витрати – судовий збір.
Ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
На думку суду, дотримуючись зазначених положень Закону, з метою дотримання положень ст. 141 ЦПК України, а саме стягнення судових витрат, тобто судового збору, які поніс позивач при подачі позовної заяви до суду, суд приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про ухвалення по справі додаткового рішення з приводу стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 258, 259, 263, 265, 270 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1536 /одна тисяча п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , місце проживання с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 .
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місце знаходження вул. Ак. Корольова, 26 м. Кропивницький, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39767636.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Суддя:
Судове рішення № 88710136, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 394/1069/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: