
У к р а ї н а
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.04.2020 2/394/83/20
394/1069/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого – судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, відновлення становища, яке існувало до порушення,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2020 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, відновлення становища, яке існувало до порушення. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 405 від 20 квітня 2018 року. Скасовано державну реєстрацію земельних ділянок шляхом закриття Поземельної книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 3523682900:02:000:1887 та 3523682900:02:000:1888, із скасуванням кадастрових номерів земельних ділянок 3523682900:02:000:1887 та 3523682900:02:000:1888 за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, поновивши державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3523682900:02:000:1719.
Разом з тим судом не було вирішено питання щодо судових витрат відповідно до глави 8 ЦПК України.
Сторони, будучи належним чином повідомлені, про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, але це не є перепоною для розгляду зазначеного питання.
Дослідивши цивільну справу, рішення суду, суд приходить до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Нормами, визначеними у частинах 1 та 2 ст. 133 ЦПК України, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частин 1 п. 3, 3, 4 та 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати; Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
В розумінні п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 1536,80 грн. за дві позовні вимоги, які були задоволені вищезазначеним судовим рішенням.
А тому відповідач повинен компенсувати позивачу понесені ним витрати – судовий збір.
Ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
На думку суду, дотримуючись зазначених положень Закону, з метою дотримання положень ст. 141 ЦПК України, а саме стягнення судових витрат, тобто судового збору, які поніс позивач при подачі позовної заяви до суду, суд приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про ухвалення по справі додаткового рішення з приводу стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 258, 259, 263, 265, 270 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1536 /одна тисяча п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , місце проживання с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 .
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місце знаходження вул. Ак. Корольова, 26 м. Кропивницький, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39767636.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Суддя:
The court decision No. 88710136, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 394/1069/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: