Рішення № 88709431, 02.04.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6642/17

Провадження № 2/216/1009/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Опопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення борг за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2017 року представник кредитної спілки «Самара» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення борг за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, 30.06.2016 між кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 був укладений кредитний догорів №105/16, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 3834 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 30.06.2016 по 29.12.2017. Відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач порушила умови договору в частині повернення суми кредиту, у зв`язку з чим станом на 16.11.2017 виникла заборгованість в розмірі 9952,57 грн., з яких: 3186,70 грн. – залишок по кредиту, 6765,87 грн. – проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Відповідач ігнорує звернення позивача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №105/16 від 30.06.2016 ОСОБА_1 отримала в кредитної спілки «Самара» кредит у розмірі 3834 грн., строком на 18 місяців починаючи з 30.06.2017 по 29.12.2017, зі сплатою процентів за його користування із рахунку 2,3 % на залишок заборгованості за кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості (а.с.4-5).

В порушення умов договору, відповідач допустила прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого заборгованість останньої станом на 16.11.2017 складає 9952,57 грн., з яких: 3186,70 грн. – залишок по кредиту, 6765,87 грн. – проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2017 рік, складала 1600 грн.

З урахуванням задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1049 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення борг за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором №105/16 від 30.06.2016, яка складається з 3186,70 грн. - залишку по кредиту, та 6765,87 грн. – процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а в всього – 9952,57 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні п`ятдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Самара» судовий збір в сумі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: кредитна спілка «Самара», ЄДРПОУ: 35934134, місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а;

- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко