
Справа № 196/251/18
№ провадження 1-кс/196/55/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року смт. Царичанка
Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.
за участю секретаря - Шевченко Т.І.,
прокурора - Скиби Д.І.,
володільця майна - ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Михайлова Євгена Миколайовича в кримінальному провадженні №12017040600000222 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_1 , підозрюваний в кримінальному провадженні №12017040600000222, в рамках якого заявлено дане клопотання про арешт майна, прохав про надання йому безоплатної правової допомоги.
Прокурор Скиба Д.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного про надання безоплатної правової допомоги.
Слідчий суддя, заслухавши підозрюваного, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.20 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
З огляду на обставини кримінального провадження, заявлення підозрюваним ОСОБА_1 клопотання про призначення захисника, наявність об`єктивних причин неможливості самостійного залучення підозрюваним захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого підозрюваним клопотання та призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
У зв`язку із призначенням захисника в судовому засіданні слід оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 48, 49, 350, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про призначення захисника задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 за призначенням.
Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за клопотанням начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Михайлова Євгена Миколайовича в кримінальному провадженні №12017040600000222 про арешт майна до 14 квітня 2020 року 10 год. 30 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_1 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2020 року до зали судового засідання Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Царичанка, вул.Театральна, 14 а Царичанського району Дніпропетровської області.
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М.ГУДИМ
Судове рішення № 88709406, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/251/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: