Рішення № 88708840, 28.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6678/19

Провадження № 2-о/0182/49/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.1,2) посилаючись на наступні обставини.

Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». 16.02.1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_4 ». Однак через хворобу вона вчасно не змінила паспорт, жила зі старим паспортом в якому було вказано її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » та змінила паспорт лише у 1994 році перед народженням доньки, сплативши встановлений законом штраф. 18.05.1993 року, тобто в період, коли вона вже перебувала у шлюбі та її прізвище фактично було змінено на « ОСОБА_4 », її батько ОСОБА_5 подарував їй належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Договір дарування був посвідчений 18.05.1993 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. за реєстровим № 2-1506. При цьому у зазначеному договорі в якості обдарованої вона зазначалася згідно особистим даним, зазначеним у її паспорті, а саме: ОСОБА_6 , хоча на той момент вона вже перебувала у шлюбі, після реєстрації якого її прізвище було змінено на « ОСОБА_4 ». Вказану квартиру було зареєстровано у Нікопольському МБТІ 21.05.1993 року на ОСОБА_6 , а також виготовлено технічний паспорт в якому її прізвище також вказано як « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчила навчання та в неї виникла необхідність зареєструвати місце свого проживання у вказаній квартирі. Однак у реєстрації її місця проживання було відмовлено у зв`язку з тим, що у наданих правовстановлюючих документах на квартиру містяться недостовірні відомості. З урахуванням викладеного просить суд встановити факт належності їй договору дарування, посвідченого 18.05.1993 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. за реєстровим № 2-1506 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання (а.с.20,21).

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає (а.с.33).

Від представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Пометій М.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Рішення просить прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства України (а.с.36).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.6) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьками якої записані: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_8 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо актового запису про шлюб № 00024285559 від 19.10.2019 року (а.с.30,31), ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюбу з ОСОБА_3 , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 145 та після укладення шлюбу її прізвище було змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ». Зазначене також підтверджується копією запису акту про укладення шлюбу № 145 від 16.02.1991 року (а.с.29).

10.06.1997 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.7,8,30,31).

Із заяви вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу своєчасно паспорт не змінила.

18.05.1993 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. за реєстровим № 2-1506, було посвідчено договір дарування за умовами якого ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_6 прийняла квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11,12).

Тобто вказаний договір був посвідчений у період перебування заявниці у зареєстрованому шлюбу, після реєстрації якого прізвище її було змінено на « ОСОБА_4 ».

Згідно відповіді КП «Нікопольське МБТІ» № 1069 від 10.10.2019 року, яка надійшла на запит суду, станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано в цілому за ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 18.05.1993 року, за р.№ 2-1506, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області (а.с.27).

Технічний паспорт на спірну квартиру був також виготовлений на ім`я « ОСОБА_6 » (а.с.13-15 копія технічного паспорту).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 182925344 від 30.09.2019 року (а.с.22), відсутні відомості щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

З Довідки ОСББ «№38» (а.с.16) виданої ОСОБА_1 вбачається, що у 1978 році, 13 березня, був зданий в експлуатацію і заселений житловий будинок (ЖБК-38) за адресою: АДРЕСА_3 квітня того ж року ОСОБА_6 , як неповнолітня, разом з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_8 була зареєстрована в отриманої ними квартирі АДРЕСА_1 . 16.02.1991 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 в зв`язку з укладенням шлюбу. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_1 зареєстрована і постійно проживає за вказаною адресою. Викладене також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.17).

Із заяви вбачається, що на даний час ОСОБА_1 має намір зареєструвати у спірній квартирі місце проживання своєї доньки ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням її навчання, однак через розбіжності у договорі дарування, посвідченого 18.05.1993 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. за реєстровим № 2-1506, вони позбавлені такої можливості. 19.06.2019 року у реєстрації місця проживання було відмовлено (а.с.18).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.1999 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.4 – копія паспорту заявника), прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як – « ОСОБА_1 ». У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 03.06.1999 року Нікопольською об`єднаною державною податковою інспекцією, прізвище, ім`я по батькові заявника також зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Враховуючи те, що через несвоєчасну заміну заявником свого паспорту громадянина України, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, у договорі дарування, посвідченого 18.05.1993 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. за реєстровим № 2-1506, було вказано її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.1999 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області в якому її прізвище, ім`я по батькові зазначено як – « ОСОБА_1 », тому заявник позбавлена можливості на власний розсуд розпорядитися належним їй нерухомим майном та зареєструвати у належній їй квартирі місце проживання своєї доньки. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа – Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3, код ЄДРПОУ - 04052198) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Договору дарування від 18.05.1993 року, посвідченого 18.03.1993 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1506 щодо квартири АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова