Ухвала суду № 88708648, 09.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/927/20

Провадження № 1-кс/0203/562/2020

УХВАЛА

09 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сидорчук Вікторії Олександрівни про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №12020040000000085 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розподілених функцій та ролей, упродовж 2019-2020 рр. без передбаченого законом дозволу розповсюджують серед населення на території Дніпропетровської області вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, за що отримують прибуток. Зокрема злочинні роль та функції ОСОБА_1 полягають у незаконному, з метою подальшого збуту, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також у їх незаконному збуті.

05.04.2020 року з 20 год. 38 хв. до 02 год.11 хв. 06.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2020 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Наслідком проведеного обшуку є виявлення та вилучення наступного:

- 1 (однієї) відкоркованої металевої банки зеленого кольору із надписом на кришці «УЗРГМ-2 для Ф-1 и РГ-42 386-199-85» та надписом на донці «199 2», без вмісту, яка поміщена до спецпакету № 7120068;

- 1 (одного) відкоркованого дерев`яного ящику із написом на передній стінці «Ф-1386-302-85Т/УЗРГМ-2 386-199-85 20 шт. Брутто 18 кг.», без вмісту, який поміщено до спецпакету № INZ 4051914.

Постановою слідчої від 06 квітня 2020 року вилучене було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020040000000085 від 24.01.2020 року, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, обставин, що встановлюються під здійснення розслідування.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідча зазначає, що зазначені речі можуть містити інформацію щодо усіх учасників злочинного угрупування, а тому вбачає підстави щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядком.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на вилучені під час обшуку речі.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сидорчук Вікторії Олександрівни, про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №12020040000000085 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

-1 (однієї) відкоркованої металевої банки зеленого кольору із надписом на кришці «УЗРГМ-2 для Ф-1 и РГ-42 386-199-85» та надписом на донці «199 2», без вмісту;

-1 (одного) відкоркованого дерев`яного ящику із написом на передній стінці «Ф-1 386-302-85Т/УЗРГМ-2 386-199-85 20 шт. Брутто 18 кг.», без вмісту.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися або користуватися визначеним майном не інакше як з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.О. Католікян