Ухвала суду № 88708645, 09.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/927/20

Провадження № 1-кс/0203/563/2020

УХВАЛА

09 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Руденка Максима Валерійовича про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №12020040000000085 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розподілених функцій та ролей, упродовж 2019-2020 рр. без передбаченого законом дозволу розповсюджують серед населення на території Дніпропетровської області вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, за що отримують прибуток. Зокрема злочинні роль та функції ОСОБА_1 полягають у незаконному, з метою подальшого збуту, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також у їх незаконному збуті.

ОСОБА_2 є постійним користувачем автомобілем марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстровано у Рівненській області за автомобілем марки FORD-MONDEO, що підтверджується відомостями Управління патрульної поліції ГУНП в Рівенській області.

05.04.2020 року при документуванні та викритті злочинної діяльності ОСОБА_2 при скоєнні злочинів проти громадської безпеки, останній з місця скоєння злочину втік на автомобілі марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 .

06.04.2020 року з 18 год 46 хв. до 22 год. 45 хв. працівниками поліції проведено обшук в автомобілі BMW сірого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , без державного номерного знаку, який знаходився на території тракторної бригади за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Червоний тік, вул. Зелена, 21.

На теперішній час у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що саме цей автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_2 , який він залишив після скоєння злочину.

Наслідком проведеного огляду є виявлення та вилучення наступного:

- тканевої перчатки чорного кольору;

- 2 захисних респіраторів;

- автомобільного зарядного пристрою чорного кольору;

- пластикової пляшки від «Coca Cola», ємністю 1л.;

- 2 ключів в пластиковому пакеті;

- замку накладного з ключем;

- коробки з насосом Extraction;

- 2 порожніх пачок з-під цигарок;

- скляної пляшки від ароматизатора Perfume;

- пачки з гральними картами;

- пляшки пластикової від нозальних крапель «Нафтезин»;

- презервативу «Контекс»;

- дисконтної карти автомийки самообслуговування;

- манікюрних ножниць чорного кольору;

- мобільного телефону темно-синього кольору «Nomi»;

- зарядного кабелю чорного кольору;

- зарядного кабелю білого кольору;

- маркеру чорного кольору;

- губки для взуття;

- ліхтарику чорного кольору;

- антисептику;

- марлевої пов`язки із надписом маркером чорного кольору;

- електронного пристрою (відеореєстратору) чорного кольору 1080Р;

- коробки чорного кольору із надписом «Ulifone», у який знаходиться електронні пристрої, схожі на мобільну відеокамеру та на диктофон з кабелем чорного кольору відповідно;

- 1 пачки вологих серветок «Власний вибір»;

- маркеру синього кольору;

- 14 CD дисків;

- транспортного засобу - автомобілю BMW сірого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , без державного номерного знаку.

Постановою слідчого від 07 квітня 2020 року вилучене було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020040000000085 від 24.01.2020 року, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, обставин, що встановлюються під здійснення розслідування.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що зазначені документи та грошові кошти можуть містити інформацію щодо усіх учасників злочинного угрупування, а тому вбачає підстави щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядком.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на вилучені під час огляду речі.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Руденка Максима Валерійовича, про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №12020040000000085 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході огляду 06.04.2020 року в автомобілі BMW сірого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебував у постійному користуванні у ОСОБА_2 , а саме: - тканевої перчатки чорного кольору;

- 2 захисних респіраторів;

- автомобільного зарядного пристрою чорного кольору;

- пластикової пляшки від «Coca Cola», ємністю 1л.;

- 2 ключів в пластиковому пакеті;

- замку накладного з ключем;

- коробки з насосом Extraction;

- 2 порожніх пачок з-під цигарок;

- скляної пляшки від ароматизатора Perfume;

- пачки з гральними картами;

- пляшки пластикової від нозальних крапель «Нафтезин»;

- презервативу «Контекс»;

- дисконтної карти автомийки самообслуговування;

- манікюрних ножниць чорного кольору;

- мобільного телефону темно-синього кольору «Nomi»;

- зарядного кабелю чорного кольору;

- зарядного кабелю білого кольору;

- маркеру чорного кольору;

- губки для взуття;

- ліхтарику чорного кольору;

- антисептику;

- марлевої пов`язки із надписом маркером чорного кольору;

- електронного пристрою (відеореєстратору) чорного кольору 1080Р;

- коробки чорного кольору із надписом «Ulifone», у який знаходиться електронні пристрої, схожі на мобільну відеокамеру та на диктофон з кабелем чорного кольору відповідно;

- 1 пачки вологих серветок «Власний вибір»;

- маркеру синього кольору;

- 14 CD дисків;

- транспортного засобу - автомобілю BMW сірого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , без державного номерного знаку.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися визначеним майном не інакше як з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.О. Католікян