Ухвала суду № 88708625, 09.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/927/20

Провадження № 1-кс/0203/549/2020

УХВАЛА

09 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анненкова Артема Віталійовича про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №12020040000000085 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розподілених функцій та ролей, упродовж 2019-2020 рр. без передбаченого законом дозволу розповсюджують серед населення на території Дніпропетровської області вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, за що отримують прибуток. Зокрема злочинні роль та функції ОСОБА_1 полягають у незаконному, з метою подальшого збуту, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також у їх незаконному збуті.

06.04.2020року з 02год. 20 хв. до 03 год. 05 хв. працівниками поліції проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 . Слідчу дію проведено на підставі заяви постійного користувача зазначеної квартири про надання дозволу на проведення огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наслідком проведеного огляду є виявлення та вилучення наступного.

- копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ;

- свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтва серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 про закінчення КЗ «Середня загальноосвітня школа № 5 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області»;

- диплому серії НОМЕР_12 від 30.06.2010 на ім`я ОСОБА_5 про закінчення Державного професійно-технічного навчального закладу «Орджонікідзевське професійно-технічне училище»;

- атестату серії НОМЕР_13 від 30.06.2010 на ім`я ОСОБА_5 про закінчення Державного професійно-технічного навчального закладу «Орджонікідзевське професійно-технічне училище»;

- паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до обліків є померлою особою, раптову смерть ОСОБА_7 зафіксовано ІНФОРМАЦІЯ_10, причина (діагноз) - цироз печінки;

- паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- паспорту громадянина України без фотокартки серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відповідно до обліків 25.06.2014 визнано недійсним у зв`язку із його втратою;

- паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до обліків 20.01.2020 визнано недійсним у зв`язку із його втратою;

- паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- KARTИ POJAZDU на автомобіль марки BMW 525 TD5 серії НОМЕР_9 ;

- додаткової угоди до договору оренди частини будівлі від 08.10.2018;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 ;

- полісу серії АК 2331130 ;

- рукописної розписки ОСОБА_13 від 25.03.2016;

- аркушу паперу з рукописним текстом;

- грошових коштів, у сумі 1000,00 грн., купюрами номіналом по 500,00 грн., серії СБ № 8211466, серії ФД № 8945931 відповідно кожна. Дані грошові кошти є частиною тих, які були використані 15.03.2020 під час проведення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260,271 КПК України.

Постановою слідчого від 06 квітня 2020 року вилучене було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020040000000085 від 24.01.2020 року, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, обставин, що встановлюються під здійснення розслідування.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що зазначені документи та грошові кошти можуть містити інформацію щодо усіх учасників злочинного угрупування, а тому вбачає підстави щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядком.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на вилучені під час огляду речі.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сириці Романа Анатолійовича, про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №12020040000000085 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході огляду 06.04.2020 року у АДРЕСА_1 , на підставі заяви постійного користувача зазначеної квартири про надання дозволу на проведення огляду ОСОБА_1 , а саме: копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтва серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 про закінчення КЗ «Середня загальноосвітня школа № 5 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області»; диплому серії НОМЕР_12 від 30.06.2010 на ім`я ОСОБА_5 про закінчення Державного професійно-технічного навчального закладу «Орджонікідзевське професійно-технічне училище»; атестату серії НОМЕР_13 від 30.06.2010 на ім`я ОСОБА_5 про закінчення Державного професійно-технічного навчального закладу «Орджонікідзевське професійно-технічне училище»; паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до обліків є померлою особою, раптову смерть ОСОБА_7 зафіксовано ІНФОРМАЦІЯ_10, причина (діагноз) - цироз печінки; паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; паспорту громадянина України без фотокартки серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відповідно до обліків 25.06.2014 визнано недійсним у зв`язку із його втратою; паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до обліків 20.01.2020 визнано недійсним у зв`язку із його втратою; паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; KARTИ POJAZDU на автомобіль марки BMW 525 TD5 серії НОМЕР_9 ; додаткової угоди до договору оренди частини будівлі від 08.10.2018; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 ; полісу серії АК 2331130 ; рукописної розписки ОСОБА_13 від 25.03.2016; аркушу паперу з рукописним текстом; грошових коштів, у сумі 1000,00 грн., купюрами номіналом по 500,00 грн. відповідно кожна, серії СБ № 8211466, серії ФД № 8945931.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися або користуватися визначеним майном не інакше як з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.О. Католікян