Вирок № 8870857, 13.04.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-45/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Бебешка М.М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 19.08.1982 року Монастирищенським народним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 111 КК УССР, з призначенням покарання у вигляді 9-ти років позбавлення у ВТК суворого режиму;

2. 02.02.2005 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;,

3. 21.07.2005 року по постанові Монастирищенського районного суду Черкаської області на підставі ст. 1 ЗУ “Про амністію” від покарання звільнений (судимість знята);

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 жовтня 2009 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи в лісосмузі, що біля с. Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав обріз гладкоствольної одноствольної вогнепальної мисливської рушниці моделі ІЖ-5, 28 калібру, заводський номер НОМЕР_1, заводського виробництва СРСР, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення ствола, видалення ложа з прикладом та саморобного виготовлення рукоятки і придатний для здійснення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 28 калібру, який в подальшому переніс в веранду літньої кухні власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1, де зберігав його без передбаченого на те законом дозволу до 16 березня 2010 року, після чого даний обріз був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку.

ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання про те, що 08 жовтня 2009 року, приблизно о 10 годині вирішив піти в лісосмугу, що неподалік ставу с. Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, щоб назбирати грибів. Збираючи гриби в лісосмузі на відстані 200 м від ставу, він побачив під опалим сухим листям білий поліпропіленовий мішок, в якому він виявив обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці. Даний обріз він переніс до свого домоволодіння де сховав його під стелю в веранді літньої кухні. Просить суд суворо не карати, зважити на щире каяття та допомогу у розкритті злочину.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а. с. 1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а. с. 56/, висновків експерта /а. с. 33-35/, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, зясувавши, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1, вчинені ним 08 жовтня 2009 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи в лісосмузі, що біля с. Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд важає, що відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України в діях ОСОБА_1, є кваліфікуюча ознака, як незаконне носіння вогнепальної зброї, але державне обвинувачення не заявило клопотання про заміну обвинувачення, тому суд відповідно до ст. 275 КПК України розглядає справу тільки в межах предявленого обвинувачення, так як не вправі самостійно з власної ініціативи змінювати обвинувачення.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують призначення покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

Враховуючи перераховані обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а також те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно підсудного положення ст. 69 1 КК України немає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді (5) пяти років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у (3) три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичного дослідження в сумі 225 грн. 36 коп. на рахунок 31254272210063 Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 225 грн. 36 коп. на рахунок 31254272210063 Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.

Речові докази у вигляді обріз мисливської рушниці, який передано в кімнату речових доказів Монастирищенського РВ ГУМВС знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Монастирищенського

районного суду М.В.Бурлака