Ухвала суду № 88706570, 10.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2020 Справа № 905/634/20

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління»

до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод»

про стягнення 470 484,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення попередньої оплати у розмірі 341 652,00 грн, процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3 736,87 грн, неустойки у розмірі 90 930,41 грн та штрафу у розмірі 34 165,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, з зазначенням на ньому номеру поштового відправлення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.04.2020 вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (ідентифікаційний код 05763642) є: 84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 2.

В якості доказів направлення на адресу відповідача - Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист, накладну №8573200522450 від 01.04.2020 та фіскальний чек від 01.04.2020.

З опису вкладення вбачається, що позовна заява з доданими до неї документами була направлена відповідачу на адресу: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 2, тоді як у графі одержувач накладної №8573200522450 від 01.04.2020 визначено: ПРАТ СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИН.БУД.3, ВУЛ. КОНРАДА ГАМПЕРА, 2А, Краматорськ, Донецька обл., 84302.

При цьому, слід зазначити, наданий позивач опис вкладення оформлений без дотримання вимог п. 61 Правил надання поштового зв`язку, а саме: не містить відповідного номеру поштового відправлення.

Таким чином, опис вкладення та накладна №8573200522450 від 01.04.2020 містять різні адреси відповідача, що не дає можливості достовірно встановити факт направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме за місцезнаходженням відповідача та виконання позивачем обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 470 484,48 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова