Рішення № 88703159, 16.03.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/5225/18

Провадження №2/944/353/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як правонаступник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.01.2015 між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2431007601 про відкриття та обслуговування карткового рахунку. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок з видачею міжнародної платіжної картки за користування яким останній сплачує комісійну винагороду згідно з умовами та тарифами відкриття та обслуговування в іноземній або національній валюті з оформленням міжнародних платіжних карток. 03.02.2015 відповідачем було внесено на картковий рахунок кошти у сумі що становить 80000 грн. В процесі користування платіжною персоналізованою карткою системи віза Електрон при розрахунках через мережу інтернет у ОСОБА_1 виникла заборгованість (сума розрахунку перевищила наявну суму власних коштів на картковому рахунку (несанкціонований овердрафт). За умовами договору відповідач зобов`язувався сплачувати суми всіх операцій, комісійну винагороду сум заборгованості і процентів нарахованих на суму заборгованості, суму простроченої заборгованості, проценти нараховані на прострочену заборгованість, штрафні санкції, інші платежі, які є наслідком або виникли у зв`язку із використанням карток, а також збитки, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, а також відшкодування банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки чи додаткових карток. У разі виникнення заборгованості відповідач зобов`язувався сплатити, згідно умов та тарифів обслуговування карткового рахунку, шляхом поповнення рахунку до 25 числа місяця наступного за місяцем у якому виникла заборгованість. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2018 становить 22696 грн. 59 коп., а саме: прострочена заборгованість в сумі 11872 грн. 48 коп., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 6419 грн. 42 коп., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 4404 грн. 69 коп. Позивач неодноразово попереджав відповідача про необхідність погашення кредиту, однак позитивного результату не отримав, тому в судовому порядку просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Мацко Т.В. подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1 проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2015 між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №2431007601 про відкриття та обслуговування карткового рахунку. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті UAН строком на 2 роки з видачею міжнародної платіжної картки за користування яким останній сплачує комісійну винагороду згідно з умовами та тарифами відкриття та обслуговування в іноземній або національній валюті з оформленням міжнародних платіжних карток.

Відповідно до витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» №3 від 04.12.2017 правонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із розрахунку представленого позивачем відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконував у строки та належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.08.2018 становила 22696 грн. 59 коп,; прострочена заборгованість в сумі 11872 грн. 48 коп., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 6419 грн. 42 коп., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 4404 грн. 69 коп.

Згідно з повідомлення від 01.07.2015 відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність погашення заборгованості за кредитом №2431007601 від 26.01.2015 в сумі 14907 грн. 74 коп. 24.05.2016 відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність погашення заборгованості за кредитом №2431007601 від 26.01.2015 в сумі 18291 грн. 90 коп.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вимоги повідомлення не виконав та кошти не повернув.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 22696 грн. 59 коп., підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов`язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки № НОМЕР_3 від 26.01.2015 в розмірі 22969 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 59 коп. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.03.2020.

Позивач: Публічне акціонерне товариство

Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

юридична адреса: м.Київ вул.Генерала Алмазова, 18/7

ЄДРПОУ 13857564

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.М.Карпин