Ухвала суду № 88702850, 06.04.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3207/19

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" квітня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди майна та зобов`язання повернути приміщення,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

встановив:

Заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури 4 жовтня 2019 року пред`явив в інтересах держави в особі Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди майна від 4 лютого 2019 року, укладеного між Воютицькою сільською радою Самбірського району Львівської області та ОСОБА_1 і зобов`язання відповідача за актом приймання-передачі орендованого майна повернути Воютицькій сільській раді нерухоме майно, що належить до комунальної власності, а саме, нежитлове приміщення площею 98,00 кв. м, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 13 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та підготовче засідання призначено на 6 квітня 2020 року.

Керівник Самбірської місцевої прокуратури 3 квітня 2020 року подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як договір оренди приміщення закінчився 4 лютого 2020 року, крім цього згідно акта прийому-передачі від 2 квітня 2020 року відповідачем повернуто орендоване майно Воютицькій сільській раді.

Прокурор ОСОБА_2 під час підготовчого засідання просила закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відсутній предмет спору та просила повернути судовий збір, сплачений за подання позову.

Представник позивача – Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області та відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про судове засідання, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частинами 2 та 3 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути с оскаржена.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ураховуючи наведене, провадження у даній справі необхідно закрити та повернути позивачу судовий збір, сплачений про поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди майна та зобов`язання повернути приміщення.

Зобов`язати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути прокуратурі Львівської області судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений 18 вересня 2019 року, згідно платіжного доручення № 1888, платник: прокуратура Львівської області; код 02910031: банк платника: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку 820172; дебет рахунку № 35211093000774; отримувач Самбірське УДКСУ; код 37893577; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку: 899998; кредит рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя