Ухвала суду № 88702369, 10.04.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.04.2020

ЄУН № 337/1315/20

Провадження № 1-кс/337/330/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., з участю секретаря Карташевої І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Каталіна Олександра Вадимовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080070000568 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

встановив:

08.04.2020 року слідчий СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліціїГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Каталін О.В. за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Руденко І.Я. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, або за його дорученням іншому співробітнику поліції тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Південно- східне РУ ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, а саме по розрахунковому рахунку платіжної банківської картки за № НОМЕР_1 за період з 22.03.2020 по 23.03.2020, а саме: довідку-інформацію про рух грошових коштів по платіжній пластиковій картці за № НОМЕР_1 з зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 22.03.2020 по 23.03.2020; документи на відкриття зазначеного карткового рахунку; даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів за рахунком№ НОМЕР_1 за період з 22.03.2020 по 23.03.2020; інформацію отриману банком під час обслуговування зазначених платіжних карток, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи; ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеним платіжним карткам, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднанняз системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди; історію зміни фінансового номеру за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 22.03.2020 по23.03.2020.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.03.2020 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом участі у акції розіграшу грошей, через соціальну мережу «Фейсбук», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості ОСОБА_2 , який пояснив, що 22.03.2020 в соціальній мережі «Фейсбук» він пройшов анкетування в ході якого вказав дані своєї картки «Приватбанку», в ході анкетування він відповів на три питання, начебто за це він виграв грошові кошти у сумі 58000 грн. Щоб отримати виграну суму, йому потрібно було оплатити послуги оператора.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, неможливістю іншим чином отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять банківську таємницю,необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації і документів, що перебувають у володінні юридичної особи.

Слідчий суддя розглядає клопотання на підставі статті 107 КПК України, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий надав заяву про слухання справи без його участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання, та додатків до нього вбачається, що кримінальне провадження № 12020080070000568 від 23.03.2020 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя відзначає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України повинно містити, у тому числі короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказаним вимогам клопотання не відповідає, так як в поданому клопотанні слідчий зазначив лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, матеріали додані до клопотання, містять постанови про призначення групи слідчих та прокурорів від 18.01.2020 року за кримінальним провадженням № 12020080070000129 від 18.01.2020 року, хоча саме клопотання подано в рамках кримінального провадження № 12020080070000568 від 23.03.2020 року.

В доданих до клопотання матеріалах відсутні процесуальні документи, які уповноважують слідчого проводити досудове розслідування, та прокурора здійснювати процесуальне керівництво.

Крім того, згідно п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаютьсяпідстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У зв`язку зі зміною типу акціонерного товариства ПриватБанк змінив своє офіційне найменування з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно із зареєстрованою 14 червня новою редакцією Статуту банку, його повне офіційне найменування юридичної особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», скорочене офіційне найменування - АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Клопотання містить посилання на Південно східне РУ ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташований за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, хоча юридичною особою являється АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Також клопотання слідчого в частині дорученням іншому співробітнику поліції на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи протирічить нормам КПК України, оскільки п.1 ч.1 ст.164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише конкретно визначеній особі, ст. 40 та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на виявлені обставини, на даний час, законних підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліціїГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Каталіна О.В. погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Руденко І.Я., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080070000568 від 23.03.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та які перебувають у володінні Південно східного РУ ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташований за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук