
Справа № 234/12694/15-ц
Провадження № 6/234/117/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до ухвали від 03.03.2020 року було залишено позовну заяву без руху, а заявнику надано строк до 20.03.2020 року для усунення недоліків відповідно до ухвали суду.
Відповідно до частини ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 03.03.2020 року недоліки заявником не були усунені.
Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважати не поданою та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Пікалова
Судове рішення № 88700784, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/12694/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: