
Справа № 234/12694/15-ц
Провадження № 6/234/117/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до ухвали від 03.03.2020 року було залишено позовну заяву без руху, а заявнику надано строк до 20.03.2020 року для усунення недоліків відповідно до ухвали суду.
Відповідно до частини ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 03.03.2020 року недоліки заявником не були усунені.
Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважати не поданою та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Пікалова
The court decision No. 88700784, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 234/12694/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: