Рішення № 88700408, 03.04.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/7687/19

Провадження №2/229/578/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 226 902, 12 грн. та судовий збір.

Обгрунтовує вимоги таким. Між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2233/81-321/04 від 02.11.2012 року за умовами якого банк зобов`язався надати кредит позичальникові, а позичальник зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користуванням кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Сума кредиту – 205 000, 00 грн., процентна ставка за користування кредитом 17,8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,8% річних. Банк виконав договірні зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти. Позичальник не виконав належним чином зобов`язання та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 12.11.2019 року позичальником не сплачено нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. – 30 158, 05 грн. Та станом на вказану дату не сплачено заборгованість за кредитом – 196 744, 07 грн. Загальна заборгованість станом на вказану дату складає 226 902, 12 грн. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №2233/81П-321/04 від 02.11.2012 року, за умовами якого поручитель зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору.

Позивач у позовній заяви висловив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін, розглянути справу без його участі, висловив згоду на заочний розгляд справи.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі, у задоволені клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін – відмовлено, визначено, що розгляд справи провадити в загальному порядку позовного провадження та призначено підготовче засідання. (а.с.42-43)

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. (а.с.60)

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином .

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно з кредитним договором №2233/81-321/04 від 02.11.2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надає кредит ОСОБА_1 в сумі 205 000, 00 грн. Позичальник зобов`язаний повернути кредитні кошти в повному обсязі в термін, не пізніше 01.11.2027 року. За користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 17,8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 22,8% річних. Погашення кредиту позичальником здійснюється у відповідності з графіком, щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок відкритий у відділенні АБ "Укргазбанк" в сумі 3 276, 00 грн (а. с. 14- 24).

Згідно з договором поруки №2233/81П-321/04 від 02.11.2012 року ОСОБА_2 пручається перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за виконання позичальником Романенком зобов`язань по кредитному договору № 2233/81-321/04 від 02.11.2012 року, за умовами якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору (а.с. 25-26)

Згідно з розрахунком заборгованості позичальника за кредитним договором №2233/81-321/04 від 02/11/2012року, наданим банком, станом на 12.11.2019р заборгованість по тілу кредиту складає 196744,07грн, нарахованих процентах становить 30 158,05 грн. Загальна сума складає 226902,12грн (а.с. 6).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позичальник отримав кредит в сумі 205 000, 00 грн, а зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому належним чином не виконував, чим порушив умови кредитного договору, тому у позивача виникло право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Через несвоєчасне повернення суми кредитних коштів у відповідача виникла заборгованість станом на 12.11.2019 року в сумі 205 000, 00 грн., в тому числі 30 158, 05 грн.- нараховані та не сплачені проценти за кредитом, 196 744, 07 грн – прострочена заборгованість за кредитом.

Судом перевірений розрахунок заборгованості, і суд вважає його таким, що відповідає умовам договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Пунктом 5.2 договору поруки передбачено, що порука припиняється, якщо протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя.

Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 01.11.2027 року, отже порука не припинилася.

Відповідачі не виконують обов`язки за договором кредиту щодо повернення кредитних коштів, відсотків за його користування, чим порушують право позивача, таким чином вимога позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 226 902, 12 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 403, 53 грн (а.с.5).

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, з відповідачів підлягає стягненню на корить позивача сплачений судовий збір по 1701,76грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 89, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», який знаходиться за адресою м.Київ, вул.Єреванська,1, ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором №2233/81-321/04 від 02 листопада 2012року в загальній сумі 226 902 (двісті двадцять шість тисяч дев"ятсот дві) грн. 12коп., в тому числі заборгованість станом на 12 листопада 2019 року за кредитом в сумі 196 744,07грн., заборгованість по процентам в сумі 30 158,05грн., також стягнути судові витрати в сумі 3403 (три тисячі чотириста три) грн. 53 коп. по 1701,76грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені в судовому засіданні 03.04.2020р.

Суддя: Т. Л. Панова

повний текст судового рішення складено 10 квітня 2020року

Суддя: Т.Л. Панвоа