Ухвала суду № 88700300, 10.04.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3231/20

Провадження № 2-к/219/3/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали клопотання Виконавчого агентства з питань освіти аудіовізуальних засобів та культури (Education, Audiovisual and Culture Executive Agency) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення № 833/01/18 Франкомовного суду першої інстанції м. Брюссель (секція цивільних справ, 1-ша палата з розгляду цивільних справ) від 08 травня 2018 року у справі № 2017/8062/А за позовом Виконавчого агентства з питань освіти аудіовізуальних засобів та культури (Education, Audiovisual and Culture Executive Agency) до Громадської організації міжобласна волонтерська організація (МВО) «Світ – Україна» про стягнення грошових коштів,

встановив:

Виконавче агентство з питань освіти аудіовізуальних засобів та культури ( Education, Audiovisual and Culture Executive Agency) (місцезнаходження за адресою: ру Джозеф ІІ 58, В-1000 Брюссель, Бельгія (rue Joseph II 58 B-1000 Brussels, Belgium) звернулось до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення № 833/01/18 Франкомовного суду першої інстанції м. Брюссель (секція цивільних справ, 1-ша палата з розгляду цивільних справ) від 08 травня 2018 року у справі № 2017/8062/А за позовом Виконавчого агентства з питань освіти аудіовізуальних засобів та культури (Education, Audiovisual and Culture Executive Agency) до Громадської організації міжобласна волонтерська організація (МВО) «Світ – Україна» (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, буд.85, кв.28) про стягнення грошових коштів, а саме: суму в розмірі 1885,40 євро, плюс відсотки за узгодженою ставкою в розмірі 3,55%, на підставі положень Договору про надання гранту №2012-4243, укладеного між боржником та стягувачем 4 грудня 2012 року, починаючи з 7 жовтня 2014 року до повної сплати; суму в розмірі 11290,40 євро, плюс відсотки за узгодженою ставкою в розмірі 3,55%, на підставі положень Договору про надання гранту №2012-5520, укладеного між боржником та стягувачем 26 грудня 2012 року, починаючи з 20 березня 2015 року до повної сплати; суму в розмірі 14364,00 євро, плюс відсотки за узгодженою ставкою в розмірі 3,55%, на підставі положень Договору про надання гранту №2013-1789, укладеного між боржником та стягувачем 5 липня 2013 року, починаючи з 20 березня 2015 року до повної сплати; суму в розмірі 11357,60 євро, плюс відсотки за узгодженою ставкою в розмірі 3,55%, на підставі положень Договору про надання гранту №2013-1905, укладеного між боржником та стягувачем 5 липня 2013 року, починаючи з 20 березня 2015 року до повної сплати; суму в розмірі 5256,00 євро, плюс відсотки за узгодженою ставкою в розмірі 3,55%, на підставі положень Договору про надання гранту №2013-1880, укладеного між боржником та стягувачем 23 липня 2013 року, починаючи з 20 березня 2015 року до повної сплати; суму в розмірі 15124,00 євро, плюс відсотки за узгодженою ставкою в розмірі 3,50%, на підставі положень Договору про надання гранту №2013-3458, укладеного між боржником та стягувачем 6 листопада 2013 року, починаючи з 5 квітня 2016 року до повної сплати; суму в розмірі 9832,00 євро, плюс відсотки за узгодженою ставкою в розмірі 3,55%, на підставі положень Договору про надання гранту №2013-3551, укладеного між боржником та стягувачем 29 листопада 2013 року, починаючи з 19 січня 2016 року до повної сплати; суму в розмірі 10197,60 євро, плюс відсотки за узгодженою ставкою в розмірі 3,50%, на підставі положень Договору про надання гранту №2013-3938, укладеного між боржником та стягувачем 12 грудня 2013 року, починаючи з 5 квітня 2016 року до повної сплати; суму в розмірі 15121,60 євро, плюс відсотки за узгодженою ставкою в розмірі 3,50%, на підставі положень Договору про надання гранту №2013-5250, укладеного між боржником та стягувачем 12 грудня 2013 року, починаючи з 5 квітня 2016 року до повної сплати; суму в розмірі 9904,00 євро, плюс відсотки за узгодженою ставкою в розмірі 3,55%, на підставі положень Договору про надання гранту №2013-5272, укладеного між боржником та стягувачем 20 грудня 2013 року, починаючи з 19 січня 2016 року до повної сплати; суму в розмірі 12870,40 євро, плюс відсотки за узгодженою ставкою в розмірі 3,50%, на підставі положень Договору про надання гранту №2013-5353, укладеного між боржником та стягувачем 12 грудня 2013 року, починаючи з 5 квітня 2016 року до повної сплати; судові витрати в розмірі 963,77 євро (витрати на відкриття провадження, в тому числі 20 євро до бюджетного фонду вторинної правової допомоги згідно з законом від 19 березня 2017 року) 1200 євро (мінімальна сума компенсації витрат, пов`язаних із розглядом справи) та видати виконавчий лист.

Згідно ст. 465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником). Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно п. 5.5 зазначеної інструкції розгляд іноземного клопотання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Зважаючи на те, що клопотання Виконавчого агентства з питань освіти аудіовізуальних засобів та культури ( Education, Audiovisual and Culture Executive Agency) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення № 833/01/18 Франкомовного суду першої інстанції м. Брюссель (секція цивільних справ, 1-ша палата з розгляду цивільних справ) від 08 травня 2018 року у справі № 2017/8062/А за позовом Виконавчого агентства з питань освіти аудіовізуальних засобів та культури (Education, Audiovisual and Culture Executive Agency) до Громадської організації міжобласна волонтерська організація (МВО) «Світ – Україна» про стягнення грошових коштів, відповідає вимогам, передбаченим ч. 1, 3 ст. 466 ЦПК України, суд вважає за необхідне повідомити боржника про розгляд клопотання та надати йому місячний строк для подачі можливих заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 465, 467 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання Виконавчого агентства з питань освіти аудіовізуальних засобів та культури (Education, Audiovisual and Culture Executive Agency) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення № 833/01/18 Франкомовного суду першої інстанції м. Брюссель (секція цивільних справ, 1-ша палата з розгляду цивільних справ) від 08 травня 2018 року у справі № 2017/8062/А за позовом Виконавчого агентства з питань освіти аудіовізуальних засобів та культури (Education, Audiovisual and Culture Executive Agency) до Громадської організації міжобласна волонтерська організація (МВО) «Світ – Україна» про стягнення грошових коштів - прийняти до провадження.

Запропонувати Громадській організації міжобласна волонтерська організація (МВО) «Світ – Україна» (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 Донецька область АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Бахмут АДРЕСА_4 кв.28) у місячний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко