Ухвала суду № 88699971, 08.04.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області _________

Справа № 572/2718/19

Провадження № 2/572/830/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства Сарненська центральна районна лікарня Сарненської районної ради, третя особа Державна Казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Міністерства охорони здоров`я України, Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства Сарненська центральна районна лікарня Сарненської районної ради, третя особа Державна Казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 5220000 грн.

Отже в даному випадку розмір судового збору становить 9605грн.

Слід роз`яснити, що ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачає вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Так, дана стаття не передбачає звільнення віз сплати судового збору за вимогу щодо стягнення моральної шкоди завданої діями чи бездіяльністю фізичною чи юридичною особою.

Позивачем не сплачено судовий збір та не наведено підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

У підтвердження позовних вимог до матеріалів позовної заяви додано ряд документів, проте, вказані копії документів є неналежної якості, у зв`язку із чим неможливим є встановити їх зміст (копія посвідчення ОСОБА_1 ,записи з амбулаторної картки ОСОБА_2 на 5 арк, направлення на обстеження до дитячого невропатолога від 18.02.1991 року, заключення ЛКК від 14.02.2008 року, направлення на ЛКК від 19.04.1991 року, корінець медичного заключення №14 від 24.01.2006 року,корінець медичного заключення №93 від 24.06.2003 року, корінець медичного заключення № 58 від 18.05.1998 року, корінець медичного заключення № 27 від 12.05.1993 року, висновок Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК від 22.09.2011 року, витяг з акту огляду у МСЕК №125702, додадок №10, виписка з історії хвороби №3164 ОСОБА_2 , результати патипсихологічного обстеження від 03.01.2008 року, рішення від 20.02.2011 року, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_2 №777 на 54 арк., епікриз кардіолога від 26.07.1990 року, виписка з медичної картки ОСОБА_1 , виписка з кабінету функціональної діагностики від 29.06.1993 року, виписка з медичної картки ОСОБА_1 від 29.06.1993 року, супровідний лист від 12.08.1997 року, є нечитабельні, і виготовлені таким чином, що текст у повному обсязі не відкопійований). Так, позивачу слід подати до суду копії документів, що додаються до позовної заяви та копії для відповідача належної якості.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

З окремих доданих до заяви копії документів суд позбавлений можливості з`ясувати їх зміст, оскільки ці документи є нечитабельними.

Таким чином, заявнику необхідно додати до заяви усі якісні копії документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 додано рішення від 19 травня 2008 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому позивачці слід надати суду рішення про визнання особи недієздатною, яке відповідало б вимогам ст.300 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору, надання вищевказаних документів у належній якості та належним чином засвідчених.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства Сарненська центральна районна лікарня Сарненської районної ради, третя особа Державна Казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків із моменту отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: