Ухвала суду № 88699630, 07.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/2658/20

Провадження № 1-кс/554/4634/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівзалісудув м.Полтавіклопотання слідчого третьогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території та у житловому приміщенні квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та в якій фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метоювиявлення тавилучення предметівта документів,а саме:грошові купюриу виглядідоларів СШАноміналом:100(сто)доларів США,які маютьнаступні серіїта номера:МК 62704049В,МК 62704050В,МК 42528381В,МК 42528394В,МК 42528390В,МК 42528399В,МК 42528400В,МК 42528359В,МК 42528360В,МК 42528358В,МК42528357В,МК 42528357В,МК 42528356В,МК 42528355В,МК 42528354В,МК 42528395В,МК 42528398В,42528374В,МК 42528375В, грошові кошти (в тому числі банківські картки) отримані від злочинної діяльності ОСОБА_8 , чорнові записи, які можуть містити в собі сліди вчинення злочину, документів та електронних носіїв інформації, в тому числі комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку, в яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування №42019220750000192 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26 березня 2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України (військовослужбовець) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08 серпня 2015 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України, який діє й на теперішній час.

Відповідно до Контракту про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України громадянин України ОСОБА_9 ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби, зобов`язаний проходити військову службу у Національній гвардії України протягом строку Контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулює порядок проходження військової служби, свято і неухильно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів (начальників), знати та сумлінно виконувати службові обов`язки з посадами, які займатиме протягом строку Контракту, а також особливі обв`язки визначені статутами Збройних Сил України.

Окрім того, ОСОБА_9 склав військову присягу на вірність народу України. Вступаючи на військову службу, присягнув завжди бути вірним і відданим народу України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №14 о/с від 12.03.2016 капітана медичної служби ОСОБА_9 призначено на посаду начальника медичної служби родів військ і служб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Наказом командувача Національної гвардії № 51 о/с від 07.04.2016 ОСОБА_9 присвоєно чергове військове звання «майор медичної служби».

Відповідно до Функціональних обов`язків начальника медичної служби родів військ і служб, які ОСОБА_9 повинен неухильно дотримуватись, останній як начальник медичної служби родів військ і служб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідає: за медичне забезпечення частини, а зі спеціальних питань виконує вказівки вищого начальника медичної служби; за організацію медичного забезпечення частини; за підготовку особового складу частини зі своєї спеціальності; за стан та роботу медпункту частини; за бойову та мобілізаційну підготовку підпорядкованого особового складу.

Крім того, начальник медичної служби родів військ і служб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України повинен: організовувати медичне обслуговування особового складу, брати участь в амбулаторному огляді хворих, що знаходяться у медичному пункті частини та направляються у лікувальні установи; знати стан здоров`я хворих, розміщених у медпункті частини чи в інших лікувальних установах, періодично відвідувати їх; організовувати медичне забезпечення особового складу, брати участь в амбулаторному огляді хворих, що знаходяться у медичному пункті частини та направляться у лікувальні установи; здійснювати постійний медичний контроль за особами з хронічними захворюваннями і результати спостереження повідомляти командирам підрозділів; організовувати медичний облік та своєчасно подавати встановлену звітність;

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст.1 Закону України «Про Національну гвардію України» ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність Національної гвардії України.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 ККУкраїни є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Тобто, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду начальника медичної служби родів військ і служб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, є службовою особою.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Корупція, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», це використання особою, зазначеною участині першійстатті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

У ході виконання ОСОБА_9 своїх службових обов`язків, 16.11.2019 між ОСОБА_9 , та військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, громадянином України ОСОБА_10 , відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 про наявні сімейні труднощі, у зв`язку із наявною вагітністю цивільної дружини ОСОБА_10 ОСОБА_11 , а також про наявні проблеми зі здоров`ям.

Всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», посадової інструкції, контракту, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, не відмовившись від превалювання приватного інтересу під час здійснення наданих йому повноважень, ОСОБА_9 вирішив вступити у позаслужбові відносини з ОСОБА_10 для одержання від нього неправомірної вигоди у виді грошових коштів, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 про можливість направлення останньому на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ході особистих зустрічей з ОСОБА_10 16.11.2019, 20.11.2019, 22.11.2019, 04.03.2020, 12.03.2020, 24.03.2020 у службовому кабінеті №12, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який перебуває у службовому користуванні ОСОБА_9 , останній витребував від ОСОБА_10 інформацію щодо наявних та минулих хвороб останнього, з метою його направлення на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я.

ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , що у зв`язку із проходженням строкової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, він не має можливості відшукання своїх медичних довідок та грошових коштів та повідомив, що даним питанням буде займатись його дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , щоб з даних питань ОСОБА_11 зв`язувалась з ним за його особистим номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

04.03.2020 між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 відбулась зустріч, в ході якої останній отримав копії відповідної медичної документації відносно ОСОБА_10 та підтвердив свою обіцянку щодо можливості направлення ОСОБА_10 на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я за грошову винагороду.

24.03.2020 у службовому кабінеті №12, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який перебуває у службовому користуванні ОСОБА_9 , між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відбулась розмова, в ході якої останній підтвердив можливість направлення ОСОБА_10 на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я, однак вимагав збільшення розміру грошової винагороди за вказані протиправні діяння з 1000 доларів США до 1500 доларів США, тим самим, поставив йому умови, відмова від яких зашкодила б його законним правам і інтересам, на що ОСОБА_10 надав свою згоду. Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що передача вказаних грошових коштів повинна відбутись 25.03.2020 поряд з КПП до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 15 годин 50 хвилин по 16 годину 15 хвилин, про що ОСОБА_10 повинен повідомити ОСОБА_11 .

Того ж дня, ОСОБА_10 у телефонній розмові з ОСОБА_11 , повідомив останній, що на вимогу ОСОБА_9 , з метою направлення на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я, ОСОБА_11 повинна передати ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 1500 доларів США.

Крім того, 25.03.2020 на виконання вказаних протиправних вимог ОСОБА_9 , як начальник медичної служби родів військ і служб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, склав направлення на стаціонарне обстеження і лікування ОСОБА_10 з метою його подальшого направлення на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я.

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_9 , ОСОБА_11 при першій можливості, 25.03.2020, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_9 звернулась із відповідною заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяла під контролем правоохоронних органів.

25.03.2020 приблизно о 16 годині 15 хвилин, доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , перебуваючи поряд КПП військової частини НОМЕР_1 , що розсташована за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою вищевикладеною домовленістю, зустрівся із ОСОБА_11 та в подальшому одержав від ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 1500 доларів США за направлення на проходження військово-лікарської комісії та подальше сприяння у звільненні з військової служби за станом здоров`я ОСОБА_10 яка поклала вказані грошові кошти до особистої сумки останнього, яка була при ньому.

Того ж дня, о 16 годині 16 хвилин, після отримання повної суми неправомірної вигоди, на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме під час вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 затримано слідчими СУ ТУ ДБР у м. Полтаві. В результаті проведеного особистого обшуку під час затримання ОСОБА_9 в особистих речах останнього, а саме в особистій сумці, яка в момент затримання була при ньому, виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 1500 доларів США.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службова особа одного із військових правоохоронних органів Харківської області вимагає неправомірну вигоду від військовослужбовця через третю особу за вчинення дій з використанням наданого службового становища.

Так, 01.08.2019 до Управління СБ України в Харківській області із заявою звернулась громадянка України ОСОБА_11 , яка повідомила про протиправну діяльність військовослужбовця правоохоронного органу громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває на посаді командира ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «лейтенант».

Згідно показів ОСОБА_11 , ОСОБА_8 вимагав у цивільного чоловіка ОСОБА_12 ОСОБА_10 , неправомірну вигоду у розмірі 1800 доларів США, за звільнення з військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця строкової ОСОБА_10 . У зв`язку із перебуванням ОСОБА_10 на строковій службі та неможливістю виходу за межі військової частини НОМЕР_1 , а також тим, що спільні грошові кошти його сім`ї фактично знаходяться у розпорядженні ОСОБА_11 , останній про зазначене вимагання неправомірної вигоди повідомив своїй цивільній дружині ОСОБА_11 . Крім того, ОСОБА_10 , про вищевказаний привід повідомив ОСОБА_8 , на підставі чого останній повідомив, що після узгодження всіх питань ОСОБА_10 із ОСОБА_11 , остання повинна буде домовитись з ним про зустріч та передачу грошових коштів.

Усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_8 , звернулась із відповідною заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяла під контролем правоохоронних органів.

За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту на підставі постанови прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , 21.08.2019 о 17 годині 23 хвилини ОСОБА_8 одержав неправомірну вигоду у вигляді 1800 доларів США від ОСОБА_11 , яка в свою чергу діяла під контролем правоохоронних органів. Передані ОСОБА_11 грошові кошти ОСОБА_8 у розмірі 1800 доларів США використовувались під час вказаної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, як заздалегідь ідентифіковані засоби. Згідно протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 21.08.2019, ОСОБА_11 було надано наступні грошові купюри у вигляді доларів США номіналом: 100 (сто) доларів кожна, у кількості 18 (вісімнадцять) купюр, які мають наступні серії та номера: МК 62704049 В, МК 62704050 В, МК 42528381 В, МК 42528394 В, МК 42528390 В, МК 42528399 В, МК 42528400 В, МК 42528359 В, МК 42528360 В, МК 42528358 В, МК42528357 В, МК 42528357 В, МК 42528356 В, МК 42528355 В, МК 42528354 В, МК 42528395 В, МК 42528398 В, 42528374 В, МК 42528375 В.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про здійснення ОСОБА_8 протиправної діяльності, пов`язаної із вимаганням та одержанням неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданих йому влади чи службового становища.

Згідно звідповіддю навиконання дорученняз ГВБКОЗ УСБУкраїни вХарківській областівід 31.03.2020 ОСОБА_8 фактично мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 .Крім того, ОСОБА_8 під час своєї протиправної діяльності використовує транспортний засіб, чорного кольору, марки «DAEWOO» моделі «LANOS», державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

Згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 06.04.2020 року, реєстрація права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , проведена КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення повної та достовірної інформації, що може мати вагоме значення, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів та документів що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, отримати доступ та вилучити вищевказані предмети, документи, у добровільному порядку на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України (шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, огляду, тощо) не виявляється можливим, у зв`язку із можливістю знищення або спотворення вказаних предметів, документів особами у розпорядженні яких вони перебувають.

В судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220750000192 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, службова особа одного із військових правоохоронних органів Харківської області вимагає неправомірну вигоду від військовослужбовця через третю особу за вчинення дій з використанням службового становища.

Відсутні відомості щодо користування ОСОБА_8 житловим примішенням за адресою АДРЕСА_1 , що надежить ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Надані до суду відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні будь-якої особи.

Окрім того, відсутні підстави вважати, що грошові кошти, які слідство має намір відшукати під час проведення обшуку, можуть знаходитись у вказаному приміщенні.

Частиною 5 статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене частиною 1 статті 8 Конвенції. Відповідно до частини 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом(законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

На рівні національного законодавства гарантією захисту зазначеного конвенційного права є закріплена у статті 30 Конституції України засада недоторканості житла чи іншого володіння особи, що полягає в недопустимості проникнення до них інакше як за вмотивованим рішенням суду за винятком невідкладних випадків, установлених законом.

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у приватне життя особи, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого третьогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.04.2020 року о 17.10 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1