
Справа № 569/10843/19
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № НОМЕР_1 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № НОМЕР_1 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
Однак, не вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд вважає розгляд справи проводити у відсутність учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом невирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання щодо судових витрат, а тому вважає за доцільне усунути такі недоліки.
На підставі п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, покладаються на позивача.
Оскільки Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року в задоволенні позову відмовлено, понесені позивачем судові витрати з відповідача ОСОБА_2 стягненню не підлягають.
Відповідно до частини 3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Представник позовача ОСОБА_3 . не підтримав своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем ОСОБА_1 однак просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 960,50 грн.
Враховуючи вищевикладене у відповідності до ст.142 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № НОМЕР_1 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» судовий збір в розмірі 960 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № НОМЕР_1 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № НОМЕР_1 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» судовий збір у розмірі 960 (дев"ятсот шістдесят) гривень 50 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Обєднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .Соборній в АДРЕСА_2 .Рівне «Прометей» (місцезнаходження: м.Рівне, вул. Соборна, буд. 275, код ЭДРПОУ37131083)
Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3
Повний текст судового рішення складено 10.04.2020 року.
Суддя І.О.Гордійчук
Судове рішення № 88699553, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10843/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: