Ухвала суду № 88699537, 08.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3233/20

У Х В А Л А

про залучення правонаступника третьої особи

08 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Рівненській області, про стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Рівненській області, про стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.

6 березня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі, призначено перше судове засідання на 8 квітня 2020 року.

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

8 квітня 2020 року від представника Головного управління ДПС у Рівненській області Кузьмич Н.О. до суду надійшли пояснення, у яких серед іншого вона просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДФС у Рівненській області, її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області. В обґрунтування указаних вимог покликається на те, що відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності (абз.4 п.2 Постанови).

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 17 травня 2019 року зареєстровано юридичну особу - Державна податкова служба України, запис №10741350000085321, 31 липня 2019 року зареєстровано юридичну особу - Головне управління ДПС у Рівненській області, запис №16081020000015074.

Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що Державну фіскальну службу було реорганізовано, внаслідок чого правонаступником майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності стала Державна податкова служба України, суд дійшов висновку, що заяву представника Головного управління ДПС у Рівненській області Кузьмич Н.О. про заміну третьої особи її правонаступником необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.55, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Головного управління ДПС у Рівненській області Кузьмич Наталії Олексіївни про заміну третьої особи її правонаступником - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДФС у Рівненській області, її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головному управлінню ДПС у Рівненській області, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя