Ухвала суду № 88699420, 09.04.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/20/2020

Справа № 537/4780/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмету іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де просить ухвалити рішення, яким звернути примусове стягнення на нерухоме майно – нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1007,6 кв.м. для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № CM-SMED03/007/2007 від 27.12.2007 в розмірі 110460,24 доларів США; визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності та судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача АТ «ОТП Банк» - Дубровська Г.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, згідно якої просила провести підготовче судове засідання у її відсутність. В заяві вказала, що складу суду довіряє, відводів не має; наміру укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді не має; позовні вимоги просила розглядати із урахуванням поданої раніше уточненої позовної заяви; клопотань про залучення інших учасників до судового процесу у позивача немає. Також вказала, що повідомила про всі обставин справи, які їй відомі; надала всі наявні докази, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, інших заяв та клопотань не має; щодо встановлення порядку з`ясування обставин та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання на адресу місця її реєстрації судової повістки.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Судом вирішенні завдання підготовчого провадження без участі сторін процесу.

Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи у разі їх наявності; додаткові пояснення учасників справи.

Інших клопотань, в тому числі про витребування доказів, допит свідків, сторони не подавали.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що за клопотанням представника позивача судові засідання проводяться в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова з участю представника позивача АТ «ОТП Банк».

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмету іпотеки– закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 14 травня 2020 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмету іпотеки проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду з участю представника позивача АТ «ОТП Банк» з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області – 14 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Представнику позивача АТ «ОТП Банк» з`явитися 14 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу Ленінського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва