Ухвала суду № 88699115, 09.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.04.2020 Справа № 554/491/20

Провадження № 2/554/848/2020

У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться зазначена цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 23.0 кв.м., житловою площею 11,1 кв.м.

26 березня 2020 року від представника позивача за довіреністю від 11.09.2019 року ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій заявлено про залучення до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Як слідує із матеріалів позову, така заява мотивована тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були учасниками договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.12.1997 року, укладеному на Полтавській аграрно-промислоій біржі між продавцями – Галузінською Т.В., яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_3 , який зареєстрований у ПП БТІ «Інвентаризатор» у реєстрову книгу №125 під реєстровим №16955 21 січня 1998 року, а територіальна громада м.Полтави, у свою чергу, може оформити право на спадщину, яка залишилися після смерті ОСОБА_3 , якщо позивач полишить оформлення документів і відмовиться від спадщини, а тому саме вказані особи мають бути співвідповідачами по справі.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у письмовому відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 04.03.2020 року вважали необхідним залучення по справі в якості співвідповідача – продавця, що був стороною договору купівлі-продажу квартири від 23.12.1997 року.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає за можливе розглянути у підготовчому судовому засіданні питання про залучення співвідповідачів за відсутності часників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 23 грудня 1997 року, який укладено на Полтавській аграрно-промислоій біржі, продавці – ОСОБА_5 , неповнолітня особа ОСОБА_4 , яка діє за згодою матері ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 продали в рівних частках кожний, а покупець ОСОБА_3 купив наступне нерухоме майно, а саме квартиру номер АДРЕСА_1 , даний договір зареєстрований у ПП БТІ «Інвентаризатор» у реєстрову книгу №125 під реєстровим №16955 21 січня 1998 року.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на вказані обставини, із якої вбачається, що вимоги позову стосуються укладеного між сторонами договору щодо нерухомого майна, а також те, що згідно уточненого позову співвідповідачами зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , крім того, відповідачем також порушено питання щодо необхідності залучення співвідповідача, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для залучення зазначених осіб як співвідповідачів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 53, 181, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити по справі як співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання яких: АДРЕСА_2 ).

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 08 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 (каб.53) Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Встановити строк співвідповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.ст.178, 278 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідачів у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити співвідповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а співвідповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до закінчення підготовчого провадження, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити відповідачам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна