Ухвала суду № 88699112, 09.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.04.2020 Справа № 554/1187/20

У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

справа № 554/1187/20

Провадження № 1кс/554/ 4733/2020

09 квітня 2020 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря : О.В.Карабаш,

за участю прокурора : Д.А.Коваленка

за участю адвоката : М.В. Дашко

за участю підозрюваного : ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Полтаві в режимі ведеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Кулика Ю.П. про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українець, громадянина України, не працюючого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст 307 . ч.1ст 263 КК України ,

матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000207 від 07.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 07.06.2019 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019170000000207 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

1) Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку зберігаючи при собі передав ОСОБА_3 , який в свою чергу незаконно перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_2 незаконно зберігав її після придбання при собі та за місцем проживання, ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 28.01.2020 року ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання передав ОСОБА_2 два полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що являється психотропною речовино з метою подальшого збуту. Цього ж дня близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 1200 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_4 » два полімерних зіп-пакети з речовинами світло-жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 216 від 04.02.2020, надані на дослідження кристалічні речовини світло-жовтого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,4987 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, перевезенні та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

2) Повторно, ОСОБА_2 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку зберігаючи при собі передав ОСОБА_3 , який в свою чергу незаконно перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_2 незаконно зберігав її після придбання при собі та за місцем проживання, ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 13.02.2020 року ОСОБА_3 діючи умисно повторно за попередньою змовою з ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання передав ОСОБА_2 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що являється психотропною речовино. Цього ж дня, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу приміщення ЦНАП, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 14 діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 1200 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_4 » полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 339 від 14.02.2020, надана на дослідження кристалічна речовина світло-жовтого кольору містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,43419 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, перевезенні та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

3) Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 діючи умисно повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку зберігаючи при собі передав ОСОБА_3 , який в свою чергу незаконно перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_2 незаконно зберігав її після придбання при собі та за місцем проживання, ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 13.02.2020 року ОСОБА_3 діючи умисно, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання передав ОСОБА_2 одинадцять полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що являється психотропною речовино. Цього ж дня в період часу з 18:19 год. по 22:19 год. у ході проведення обшуку автомобіля марки SKODA OCTAVIA A5, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта № 338 від 14.02.2020 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,69318 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Окрім цього, в ході обшуку виявлено та вилучено два полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта №401 від 20.02.2020 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у своєму складі містять психотропну речовину – метамфетамін. Метамфетамін віднесено до психотроних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,1586 г та 0,1141 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Також, в ході обшуку виявлено та вилучено два полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта № 394 від 20.02.2020 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,3627 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Окрім цього, в ході обшуку виявлено та вилучено два полімерних зіп-пакети на одному з яких наклеєна ізоляційна стрічка чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта № 402 від 20.02.2020 надані на дослідження речовини білого кольору у своєму складі містять метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у своєму складі наданих на дослідження речовин становить 0,1165 г, 0,128 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Також, в ході обшуку виявлено та вилучено два полімерних зіп-пакети на одному з яких наклеєна ізоляційна стрічка зеленого кольору з кристалічною речовиною коричнево-білого кольору, що згідно з висновком експерта № 391 від 20.02.2020 надані на дослідження кристалічні речовини світло-жовтого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,3414 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Окрім цього, під час обшуку виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта № 399 від 20.02.2020 надана на дослідження речовина білого кольору у своєму складі містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,032 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Також, під час обшуку виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта № 395 від 19.02.2020 надана на дослідження речовина білого кольору у своєму складі містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,04222 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Отже, в автомобілі марки SKODA OCTAVIA A5, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_2 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою 1,9887 г, що згідно таблиці № 2 затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та перевезенні психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

4) Окрім цього, ОСОБА_2 діючи умисно в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав перероблений пістолет «RETAY 84 FS», калібру 9мм Р.А.К. та не менше семи патронів до нього, який зберігаючи при собі переніс до автомобіля марки SKODA OCTAVIA A5, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в нього в користуванні, де в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу

У подальшому, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки SKODA OCTAVIA A5, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з магазином та патрони в кількості 7 шт., що згідно з висновком експерта № 430 від 19.02.2020 наданий на дослідження пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї.

Даний пістолет, виготовлений шляхом переробки стартового (шумового) пістолета «RETAY 84 FS», калібру 9мм Р.А.К., промислового виготовлення, що виразилося в видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом за способом та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 9,3мм, та іншими патронами з аналогічними розмірами характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Надані на дослідження сім патронів відносяться до категорії бойових припасів.

Надані на дослідження:

- три патрона з маркуванням «РИСЬ 9мм Р.А.», являються бойовими припасами – пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії, калібру 9мм Р.А. з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органом сертифікації продукції;

- два патрона з маркуванням «ТЕРЕН-3 9мм Р.А.», являються бойовими припасами – пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії, калібру 9мм Р.А. з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органом сертифікації продукції;

- один патрон з маркуванням «ВІЙ 9mm Р.А.» являється бойовим припасом – переспорядженим самостійним способом з використанням капсульованої гільзи пістолетним патроном «ВІЙ 9mm Р.А.», та металевого предмета, калібру 9мм Р.А., промислового виготовлення;

- один патрон з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК» являється бойовим припасом – виготовленим шляхом самостійного спорядження капсульованої гільзи холостого (шумового) пістолетного патрона калібру 9мм Р.А.К., промислового виготовлення кулею та пороховим зарядом.

Дані патрони придатні для стрільби, зокрема із наданого на дослідження пістолета.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, перевезенні та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, перевезенні та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та перевезенні психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушення підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2020 підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.02.2020 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.04.2020;

26.03.2020 підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України

07.04.2020 продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 13.06.2020.

Прохали продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт чи розмір застави визначити в розмірі передбаченому ст. 183 КК України. Розмір застави , визначений попередньою ухвалою є непомірним . ОСОБА_2 працював , має ряд захворювань , в тому числі і онкозахворювання . Розмір застави в сумі 606 300 грн. був сплачений , він знаходився на волі та нікуди не тікав , що свідить про те , що ОСОБА_2 не має намірів переховуватися від органів слідства та суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушеннях ОСОБА_2 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

1) протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.06.2019;

2) протоколом огляду грошових коштів від 03.12.2019;

3) протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.12.2019;

4) протоколом добровільної видачі від 03.12.2019;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.12.2019;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.12.2019;

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.12.2019;

8) висновком експерта №2196 від 05.12.2019;

9) протоколом огляду грошових коштів від 18.12.20219;

10) протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від18.12.2019;

11) протоколом добровільної видачі від 18.12.2019;

12) висновком експерта № 2293 від 28.12.2019;

13) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2019;

14) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.12.2019;

15) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.12.2019;

16) протоколом огляду грошових коштів від 23.01.2020;

17) протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.01.2020;

18) протоколом добровільної видачі від 23.01.2020;

19) висновком експерта № 217 від 04.02.2020;

20) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.02.2020;

21) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.02.2020;

22) протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.02.2020;

23) протоколом огляду грошових коштів від 28.01.2020;

24) протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.01.2020;

25) протоколом добровільної видачі від 28.01.2020;

26) висновком експерта №216 від 04.02.2020;

27) протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.02.2020;

28) протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.02.2020;

29) протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.02.2020;

30) протоколом огляду грошових коштів від 31.01.2020;

31) протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 31.01.2020;

32) протоколом добровільної видачі від 31.01.2020;

33) протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 06.02.2020;

34) протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 05.02.2020;

35) протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 08.02.2020;

36) висновком експерта №215 від 04.02.2020;

37) постановою про визнання речовим доказом від 26.02.2020;

38) протоколом огляду від 13.02.2020;

39) протоколом огляду, помітки, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових коштів від 13.02.2020;

40) протоколом добровільної видачі від 13.02.2020;

41) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2020;

42) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 20.02.2020;

43) протоколом огляду від 13.02.2020;

44) протоколом огляду, помітки, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових коштів від 13.02.2020;

45) протоколом добровільної видачі від 13.02.2020;

46) протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.02.2020;

47) протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 13.02.2020;

48) протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.02.2020;

49) протоколом огляду від 13.02.2020;

50) протоколом огляду, помітки, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових коштів від 13.02.2020;

51) протоколом добровільної видачі від 13.02.2020;

52) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.02.2020;

53) протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 13.02.2020;

54) протоколом огляду від 13.02.2020;

55) протоколом огляду, помітки, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових коштів від 13.02.2020;

56) протоколом добровільної видачі від 13.02.2020;

57) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.02.2020;

58) протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.02.2020

59) протоколом допиту ОСОБА_22 від 13.02.2020;

60) протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: м. Кременчук, вул. Андрія Ізюмова, 25 від 13.02.2020;

61)протоколом обшуку автомобіля марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_23 ;

62) протоколом обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 від 13.02.2020

63) протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_5 ;

64) постановою про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_25 від 03.03.2020;

65) розсекреченими матеріалами за результатами проведення НСРД відносно підозрюваних;

Завершити розслідування до вказаного строку не можливо унаслідок виняткової складності провадження, яке зумовлено:

- великою кількістю підозрюваних осіб;

- поведінкою підозрюваного, який відмовляється давати свідчення;

- обсягом матеріалів за наслідками оперативно-технічних заходів, які потребують детального вивчення та аналізу;

- великим обсягом предметів та речей, які вилучені під час проведення першочергових невідкладних слідчих діях.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» щодо з`єднань абонентських номерів підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_25 , які на даний час перебувають на виконанні в ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» та проаналізувати їх. Отримати вказані з`єднання раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що не встановлено було всі можливо номери мобільних операторів, якими користувалися підозрювані;

- отримати всі результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_25 , які на даний час перебувають на розсекреченні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження. Отримати вказані результати проведення НСРД раніше не представилося можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні велика кількість підозрюваних по яких досить тривалий термін проводилися НСРД, а тому на даний час не в повному обсязі вдалося розсекретити.

- отримати розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду;

- отримати висновки експертиз: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, комп`ютерно-технічних експертиз, експертизи спеціальних хімічних речовин по вилученим предметам та речовинам., які на даний час перебувають в Полтавському НДЕКЦ МВС України та ДНДЕКЦ МВС України на виконанні. Отримати результати вказаних експертиз раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що під час обшуків вилучено велика кількість предметів та речей і експертні установи не мають технічної можливості провести всі експертизи у 2-х місячний строк;

- встановити та допитати інших осіб, які придбавали наркотичні засоби та психотропні речовини у підозрюваних;

- встановити власника лабораторії в якій незаконно виготовляли психотропну речовину-метамфетамін;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами, на даний час матеріали кримінального провадження складають 9 томів;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Статтею 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладено на сторону, що їх надає.

Здійснення перевірки доказів на їх допустимість, якщо сторони, наприклад, ставлять їх під сумнів, є обов`язком суду, а звідси випливає й необхідність дослідження також і дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

У ході досудового розслідування кримінального провадження у зв`язку з тим, що проведення значного обсягу слідчих дій потребує великої кількості часу, на даний час неможливо закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 , на даному етапі досудового розслідування підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, не зменшилися ризики того, що він може не з`являтися на виклики слідчого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні;

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення;

- спробам знищити речові докази;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини:

1. можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_2 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, за вчинення яких передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, зможе ухилятися від органів слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2. Можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Так, як підозрюваний ОСОБА_2 мав безпосередній візуальний контакт з особами, які приймали участь у проведенні оперативних закупок та обшуків в належному йому автомобілі, вході якого виявлено та вилучено психотропну речовину та грошові кошти, які використовувалися під час проведення оперативної закупки. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

3. Можливість знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити місця надходження відповідних складових та інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а також коло осіб (клієнтів), які придбавали у підозрюваного психотропні речовини поза межами оперативних закупівель. Вказана інформація відома підозрюваному ОСОБА_2 , оскільки останній безпосередньо займався розповсюдженням психотропної речовини самостійно.

Перебування на волі, тобто застосування будь-якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не забезпечить встановлення об`єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме викриттю усієї злочинної діяльності ОСОБА_2 , який через наркозалежних осіб, що мають особисту зацікавленість, зможе знищити або сховати складові частини, з яких виробляли психотропну речовину «метамфетамін».

Крім того, в ході слідства необхідно провести відповідні слідчі дії та перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів, відомості про які є на даний час у органів досудового розслідування.

4. Можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик є можливим з огляду на те, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення через незначний проміжок часу 4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності. А отже, лише безальтернативне обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є єдиним можливим заходом припинення системної злочинної діяльності підозрюваного.

Дані щодо офіційного працевлаштування підозрюваного відсутні.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_2 у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 підозрюється у кримінальних правопорушеннях, що є тяжкими.

- особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_2

- застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_2 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного;

- домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, а тому підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та нових злочинів.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та ОСОБА_2 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

Розмір застави слід залишити попереднім визначений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.02.20202 р. в сумі 3 153 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 176 – 178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб до 07.06.2020 р. до 23 год. 20 хв.

2.Розмір застави залишити попереднім , визначений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.02.2020 р. в сумі 3 153 000 грн.

3.В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з м. Кременчук без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Застава підлягає внесенню на рахунок:

Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області

ЗКПО 26304855

р/р UA398201720355289002000015950

В ДКСУ м.Київ

МФО 820172

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко