Рішення № 88699047, 16.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.03.2020 Справа № 554/10904/19

Провадження № 2/554/482/2020

Рішення

іменем України

16.03.2020року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням в гуртожитку,

встановила:

21.10.2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням в гуртожитку.

В обґрунтування свого позову позивач посилалася на те, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_2 проживає у кімнаті № НОМЕР_1 , яка складається з жилих приміщень № НОМЕР_1 та № 616А у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження Державного підприємства Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» №1 від 03.02.1982 року та ордеру №74 від 23.08.2016 року, яка їй була виділена в користування як працівнику підприємства. Позивач разом із сином зареєструвала своє місце проживання у встановленому законом порядку, однак, відмітки про реєстрацію в паспортах не містять номеру кімнати, в якій вони проживають. Ця обставина перешкоджає позивачу реалізувати своє право на приватизацію займаної кімнати. Оскільки, на даний час документи, які стали підставою для вселення позивача разом із сином не збереглися, вона вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права проживання та користування на правових підставах кімнатою АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 06.12.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 18.12.2019 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву.

13.12.2019 року позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вона просила визнати також за її сином ОСОБА_2 права проживання та користування на правових підставах кімнатою АДРЕСА_2 .

29.01.2020 року та 21.02.2020 року представниками відповідачів надані суду відзиви на позовну заяву, відповідно до якого вони при ухвалення судом рішення покладалися на розсуд суду.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.03.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя прийшла до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на підставі розпорядження Державного підприємства «ЕЛЕКТРОМОТОР-ПОБУТ» ВАТ «ЕЛЕКТРОМОТОР» № 1 від 03.02.1982 року ОСОБА_1 виділена кімната № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 як працівнику підприємства.

Згідно ордеру №36 від 01.08.2011 року ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 , виділено ліжко-місце у кімнаті АДРЕСА_2 .

Постановою ПАТ «ЕЛЕКТРОМОТОР» від 30.01.2014 року за №2 виділено ОСОБА_1 кімнату № АДРЕСА_3 А площею 14 кв.м., розташовану між балконом та кімнатою АДРЕСА_3 , як доповнення до житлової площі.

23.08.2016 року ОСОБА_1 видано ордер №74 на жилу площу №616А площею 13,6 кв.м.

Згідно технічного паспорта, виготовленого ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 29.07.2019 року, кімната № НОМЕР_1 загальною площею 33,4 кв.м. в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 складається з: кімнати ( АДРЕСА_4 ) площею 11,2 кв.м., кімнати (3) площею 16,5 кв.м., санвузлу (2) площею 2,4 кв.м., шафи (4) площею 0,6 кв.м., шафи (5) площею 0,6 кв.м., балкону (к=0,8) площею 2,1 кв.м., загальною площею 33,4 кв.м.

Відповідно до відмітки в паспортах місця проживання позивачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Державне підприємство «Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в публічне акціонерне товариство «Електромотор» на виконання вимог ЗУ«Про акціонерні товариства»№514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор».

ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по АДРЕСА_1 , що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року.

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.11.2014 року №154 надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку по АДРЕСА_1 на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу).

Згідно рішення двадцять першої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 19 лютого 2019 року даний гуртожиток по АДРЕСА_1 було прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Полтави.

Згідно рішення позачергової двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Полтавської міської радивід 12 липня 2019 року надано дозвіл мешканцям гуртожитку на приватизацію кімнат в гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Поняття гуртожитків визначено ст. 127 ЖК України, де передбачено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Відповідно до положень Глави 4 ЖК України єдиною підставою для вселення в гуртожиток є спеціальний ордер, який видається адміністрацією підприємства, установи, організації на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку (ст. 129 ЖК, п. 10 Розділу II Примірного положення про гуртожитки).

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п`яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

З вище наведених правових норм слідує, що реєстрація постійного місця проживання повинна проводитись із зазначенням конкретної адреси, в тому числі номеру квартири.

Згідно паспортів громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки у паспортах позивачів відсутні відомості про номери кімнат, які вони займають у гуртожитку, вони не мають можливості реалізувати своє право на приватизацію.

Ураховуючи те, що факт фактичного проживання та реєстрації на законних підставах позивачів у кімнаті АДРЕСА_2 підтверджується належними і допустимими доказами, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, ст. 129 ЖК України, ст. 29 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням в гуртожитку, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право проживання та користування на правових підставах кімнатою АДРЕСА_2 ) з 03.02.1982 року, яка складається з кімнати (1) площею 11,2 кв.м., кімнати (3) площею 16,5 кв.м., санвузлу (2) площею 2,4 кв.м., шафи (4) площею 0,6 кв.м., шафи (5) площею 0,6 кв.м., балкону (к=0,8) площею 2,1 кв.м., загальною площею 33,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право проживання та користування на правових підставах кімнатою АДРЕСА_2 ) з 01.08.2011 року, яка складається з кімнати (1) площею 11,2 кв.м., кімнати (3) площею 16,5 кв.м., санвузлу (2) площею 2,4 кв.м., шафи (4) площею 0,6 кв.м., шафи (5) площею 0,6 кв.м., балкону (к=0,8) площею 2,1 кв.м., загальною площею 33,4 кв.м.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідачі:

Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності 36, код ЄДРПОУ 13967034;

виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, м. Полтава, вул. Івана Мазепи 30;

третя особа:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко