Ухвала суду № 88697866, 07.02.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/727/20

Провадження №1-кс/283/286/2020

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Левченко Т.К., погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Буката І.С., про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в період часу з 18 години 11.08.2019 року по 08 години 11.08.2019 року у м. Малині Житомирської області, по вул. Городищанській, 20, поблизу гуртожитку, невстановлена особа незаконно заволоділа скутером марки «Suzuki ZZ», належного ОСОБА_1 , чим завдала останньому майнового збитку на суму 5000 грн.

За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області було встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Житомирська область м. Малин, вул. АДРЕСА_1 (МСЗ):

ПрАТ «ВФ Україна»: LAC – 8321; CID – 42143, 23951, 21245, 14721, 3951, 54331, 54334, 43982, 54337, 42142, 39003131, 99847967 (до 19.12.2018), 39002531, 99846431 (до 19.12.2018), 39003132, 99847968 (до 19.12.2018);

ПрАТ «Київстар»: LAC – 23800; CID – 36085031;

ПрАТ «Київстар»: LAC – 25513; CID – 8501, 501, 502, 511, 8511, 17705, 8502, 512, 27705, 37705;

ТОВ «лайфселл»: LAC – 15001; CID – 2696, 3886, 2695, 2685, 3887, 28792, 28793, 18791, 28791, 76220221.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені злочинці користувалися мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення крадіжки мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні і є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають значення у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку. У зв`язку з цим слідча просить задоволити клопотання.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 13.08.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 12019060080000513 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Поліщук Світлані Олександрівні,

- начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Ковальову Олексію Сергійовичу,

- заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Кириченку Володимиру Володимировичу,

- слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Левченко Тетяні Костянтинівні,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Невмержицькій Тетяні Петрівні,

-старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Манько Юлії Володимирівні,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Карпильовій Ользі Антоніївні,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Гузю Андрію Ігоровичу,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Гаурі Марині Сергіївні

тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», шляхом отримання доступу роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Житомирська область м. Малин, вул. Городищанська, 20 (МСЗ):

ПрАТ «ВФ Україна»: LAC – 8321; CID – 42143, 23951, 21245, 14721, 3951, 54331, 54334, 43982, 54337, 42142, 39003131, 99847967 (до 19.12.2018), 39002531, 99846431 (до 19.12.2018), 39003132, 99847968 (до 19.12.2018);

ПрАТ «Київстар»: LAC – 23800; CID – 36085031;

ПрАТ «Київстар»: LAC – 25513; CID – 8501, 501, 502, 511, 8511, 17705, 8502, 512, 27705, 37705;

ТОВ «лайфселл»: LAC – 15001; CID – 2696, 3886, 2695, 2685, 3887, 28792, 28793, 18791, 28791, 76220221

з 18 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин 10.10.2019 року з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC,CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, без розшифровки змісту інформації що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 07 травня 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко