Ухвала суду № 88696327, 09.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Київ № 640/17621/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ПЛЮС" до проГоловного управління ДФС у м. Києві, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ПЛЮС» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування Протоколу засідання Комісії Головного управління ДФС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.02.2019р. №310 в частині визнання ТОВ «АЛЬТЕР ПЛЮС» як підприємства, що відповідає критеріям ризиковості п.1.6 «Критеріїв ризиковості платника податків», затверджених листом ДФС України від 05.11.2018 року №4065/99-99-07-05-04 та введення відповідної інформації до «Журналу ризикових платників» АІС «Податковий блок»;

- зобов`язання відповідача виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ПЛЮС» з переліку ризикових суб`єктів господарювання в «Журналі ризикових платників» АІС «Податковий блок».

Ухвалою суду від 17.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Даною ухвалою, пунктом 7 витребувано від відповідача належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та всі матеріали, які стали підставою його прийняття. Однак цих доказів до суду не надано.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного ДФС у м. Києві Протокол засідання Комісії Головного управління ДФС у м. Києві питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.02.2019р. №310 та всі матеріали, які стали підставою для його прийняття.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО витребувати Головного ДФС у м. Києві Протокол засідання Комісії Головного управління ДФС у м. Києві питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.02.2019р. №310 та всі матеріали, які стали підставою для його прийняття (в тому числі службові записки Департаменту аудиту на які йдеться посилання в оскаржуваному рішенні).

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали та з урахуванням строків, визначених п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін