Ухвала суду № 88696221, 07.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

07 квітня 2020 року м. Київ № 826/16259/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - Коваль Надії Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 до третя особаДержавної под,аткової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 червня 2015 року №Т43-17; 2) зобов`язати відповідача звернутися до ГУ ДКС України у м. Києві з поданням про повернення позивачу помилково сплачених грошових коштів у розмірі 25 000, 00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/16259/16 від 28 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено повністю:

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 11 червня 2015 року №Т43-17.

Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві висновок про повернення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми надміру сплаченого транспортного податку з фізичних осіб за 2015 рік у розмірі 25 000,00 грн, нарахованого відповідно до податкового повідомленням-рішенням від 11 червня 2015 року №Т43-17.

Присуджено на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1 102, 42 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року залишено без змін.

На виконання рішення суду 25 лютого 2020 року було видано 2 виконавчих листи №826/16259/16.

12 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах №826/16259/16 від 25 лютого 2020 року, а саме: Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Представники учасників справи в судове засідання 07 квітня 2020 року не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Досліджуючи питання наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №227 від 06 березня 2019 року затверджено положення про Державну податкову службу України.

Так, у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 18 грудня 2018 року "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Згідно з абзацом 6 пункту 2 цієї ж постанови Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 затверджено Положення про Державну податкову службу України, у відповідності до пункту 1 якого Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31 липня 2019 року до реєстру було внесено запис про реєстрацію Державної податкової служби України як юридичної особи публічного права (ідентифікаційний код 43005393).

У той же час, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення Державної фіскальної служби України.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, Головне управління ДФС у м. Києві реорганізується у Головне управління ДПС у м. Києві, а згідно з абзацом п`ятим пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12 липня 2019 року №14, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у м. Києві.

Водночас, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03 вересня 2019 року припинено Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39466328) та Головне управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) знаходиться в стані припинення.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про заміну боржника правонаступником - з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 02217, Київ, вул.Закревського, 41, код ЄДРПОУ 39466328) на Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчих листах № 826/16259/16 від 25 лютого 2020 року з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 02217, Київ, вул.Закревського, 41, код ЄДРПОУ 39466328 на Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

Ухвала суду набирає законної сили після з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Аблов Є.В.