Ухвала суду № 88696220, 09.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2020 року м. Київ № 640/12009/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут незалежної експертної оцінки", Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про скасування кадастрового номеру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування кадастрового номеру №3222486200:03:003:5225 на земельну ділянку площею 170,4992 гектари державної форми власності сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що порушує Конституційні права позивача на отримання земельної ділянки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 задоволено клопотання позивача та залучено до участі в справі відповідача - Державне підприємство "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця".

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на ухвалу суду від 27.09.2019, якою скаржника залучено до участі в адміністративній справі №640/12009/19 у якості співвідповідача.

У статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, перелік таких ухвал є вичерпним. Зі змісту наведеної норми в указаному переліку ухвала щодо залучення у справі в якості співвідповідача відсутня.

Отже, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктом 15.12 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України від 03.10.2017 №2147-VIIІ передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на таке правове регулювання, зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, суд доходить висновку, що подана апеляційна скарга Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 15.12 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147- VIIІ, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" скаржнику.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про повернення апеляційної скарги оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Донець