Ухвала суду № 88696049, 08.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

08 квітня 2020 року Справа № 704/159/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Тальнівської міської ради до Управління Держпраці у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування припису про усунення виявлених порушень,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду з Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви Тальнівської міської ради (далі - позивач) до Управління Держпраці у Черкаській області (далі - відповідач 1), ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про визнання незаконним та скасування припису про усунення виявлених порушень.

В позовній заяві позивач просить:

- скасувати та визнати незаконним припис про усунення виявлених порушень №ЧК12/364/АВ/П від 20.01.2020, складений інспектором праці Управління Держпраці у Черкаській області Слиньком Андрієм Миколайовичем;

- на час розгляду позовної заяви зупинити виконання припису №ЧК12/364/АВ/П від 20.01.2020.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 20.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк із моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії для відповідача; оригіналу документа про сплату судового збору.

24.03.2020 уповноважена особа позивача отримала копію ухвали суду від 20.03.2020.

Станом на 08.04.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 20.03.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 розд. 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до завершення в Україні карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. ст. 118, 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Тальнівській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви до завершення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель