Рішення № 8869583, 30.03.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-278/10

Заочне рішення

Іменем України

30 березня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Березюк О.С., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

Встановив :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № НЕТОАК13724061 від 31.03.2008 року ЗАТ КБ «Приват Банк» громадянці ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 19543,97 доларів США з кінцевим строком повернення 30.03.2015 року зі сплатою 11,04 % річних. Однак відповідачем умови договору не виконані, грошові кошти не повернуті.

Просить суд на його користь звернути стягнення на предмет застави з відповідача посилаючись на те, що 31.03.2008 року відповідачем - ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов’язань передано в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль «Chevrolet», модель: Aveo, рік випуску 2007 року, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі КL1SF48YE8B164134, реєстраційний номер BT0113KM, що належить на праві власності ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Карла Лібкнехта,96, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд вважає, що можливо розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно п.п. 1.1., 2.1. Договору кредиту № НЕТОАК13724061 від 31.03.2008 року кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 19543,97 доларів США на строк з 31.03.2008 року по 30.03.2015 року, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використатити та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені Договором. Однак станом на 11.02.2009 року кредит не повернутий, зобов'язання відповідачем не виконані.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитом 31.03.2008 року відповідачем ОСОБА_1 заставлено належне їй майно, а саме: автомобіль «Chevrolet», модель: Aveo, рік випуску 2007 року, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі КL1SF48YE8B164134, реєстраційний номер BT0113KM, що належить на праві власності ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Карла Лібкнехта,96, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ( ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Враховуючи зміст ст.  ст.  610,   611 ЦК України,    які визначають невиконання зобов'язань як їх порушення,    за які настають наслідки,    передбачені договором або законом,    суд вважає,   що неповернення відповідачем наданий кредит є нічим іншим як порушенням зобов'язань за договором кредиту. Відповідно до  ст.  625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання,    а зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Відповідно до п. 6 Договору позики у разі,  коли позичальник не поверне позичені гроші до зазначеного терміну, позикодавець має право подати цей кредитно - заставний договір до стягнення в строки,   передбачені чинним в Україні законодавством.  Звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Станом на 11.02.2009 року кредит не був повернутий,  тобто відповідачем зобов'язання не виконані. Відповідно до договору кредиту від 10.11.2009 року,   ст. 19 Закону України «Про заставу» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 19, 20 ч.1 Закону України «Про заставу», ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 14, 60, 209,213, 215, 223-226, 294 ЦПК України, суд –

Вирішив :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, достроково заборгованість за договором кредиту в розмірі 13393,91 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет застави зазначеного в договорі застави, а саме: автомобіль «Chevrolet», модель: Aveo, рік випуску 2007 року, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі КL1SF48YE8B164134, реєстраційний номер BT0113KM, що належить на праві власності ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Карла Лібкнехта,96, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71

Вих. №2-278/10 від 30.03.2010 р.

ОСОБА_1

вул. Карла Лібкнехта,96

м. Скадовськ

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-278/10 від 30.03.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко

Вих. №2-278/10 від 30.03.2010 р.

ОСОБА_1

вул. Карла Лібкнехта,96

м. Скадовськ

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-278/10 від 30.03.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко