Ухвала суду № 88694598, 10.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2020 р. Справа № 160/2541/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/2541/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа за позовом у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/2541/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ» про стягнення коштів.

10.04.2020 р. до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/2541/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ» про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з погашенням боргу, заявленим до стягнення у даній справі, у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.

Пунктом 8 частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, які визначені у позовній заяві, були виправлені відповідачем у повному обсязі, що підтверджується наданими до суду документами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.

В пункті 2 прохальної частини клопотання про закриття провадження у справі, позивач просить повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 50% сплаченого судового збору.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 21020,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №350 від 16.03.2020 р.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі та про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору, що складає 10 510,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/2541/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ» про стягнення коштів - задовольнити.

Провадження у справі №160/2541/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ» про стягнення коштів - закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, б. 17-А, м. дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015) 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у розмірі 10 510,00 грн. (десять тисяч п`ятсот десять грвень нуль копійок).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова