Ухвала суду № 88694538, 10.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року Справа №160/2622/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інформаційного агенства (01015, м.Київ, вул.Московська, 45/1, код ЄДРПОУ 26622615) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інформаційного агенства, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Інформаційного агенства (01015, м.Київ, вул.Московська, 45/1, код ЄДРПОУ 26622615) щодо невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати Інформаційне агенство (01015, м.Київ, вул.Московська, 45/1, код ЄДРПОУ 26622615) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2020р. відкрито у адміністративній справі спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано у Інформаційного агенства (01015, м.Київ, вул.Московська, 45/1, код ЄДРПОУ 26622615) належним чином завірену копію довідки про невикористані календарні дні додаткової відпустки ОСОБА_1 як учасника бойових дій за період з 2015 по 2018 роки.

07.04.2020 року від Інформаційного агенства надійшов відзив на позов з додатками, серед яких витребувані докази відсутні та не зазначено про причини неможливості їх надати.

08.04.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить повторно витребувати у Інформаційного агенства (01015, м.Київ, вул.Московська, 45/1, код ЄДРПОУ 26622615) належним чином завірену копію довідки про невикористані календарні дні додаткової відпустки ОСОБА_1 як учасника бойових дій за період з 2015 по 2018 роки.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що відповідачем витребувані докази не надано та не зазначено причин неможливості їх надання, суд вважає, що клопотання позивача підглягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у Інформаційного агенства (01015, м.Київ, вул.Московська, 45/1, код ЄДРПОУ 26622615) належним чином завірену копію довідки про невикористані календарні дні додаткової відпустки ОСОБА_1 як учасника бойових дій за період з 2015 по 2018 роки, або надати суду пояснення із зазначенням причин неможливості її надання.

Витребувані докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв